Решение № 2А-19748/2025 2А-4229/2026 2А-4229/2026(2А-19748/2025;)~М-16832/2025 М-16832/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2А-19748/2025

.....

.....


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС .....

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи .....

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ..... ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ..... ..... к администрации ФИО3 городского округа АДРЕС, УМВД России по ФИО3 городскому округу, ГУ МВД России по АДРЕС, ФИО3 городской прокуратуре, АДРЕС, Главному управлению культурного наследия АДРЕС, судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО7, ФИО3 отдела – старшему судебному приставу ФИО1 ГУ ФССП России по АДРЕС, ГУ ФССП России по АДРЕС об оспаривании действий (бездействий), обязании совершить действия,

установил:

административный истец, ссылаясь на бездействие административных ответчиков - администрации ФИО3 городского округа АДРЕС, УМВД России по ФИО3 городскому округу, ФИО3 городской прокуратуры, Главного управления культурного наследия АДРЕС, которое выразилось в непринятии мер в соответствии с их полномочиями в целях сохранения объекта культурного наследия «Комплекс застройки АДРЕС: Дом ..... в.», расположенного по адресу: АДРЕС, ..... ....., АДРЕС (.....) и предотвращения причинения имущественного ущерба ФИО2 со стороны собственников Объекта Культурного наследия ФИО9 ФИО8 Уточнив требования в порядке ст. 46 КАС РФ, административный истец просит признать данное бездействие незаконным и обязать административных ответчиков восстановить ее нарушенные права и законные интересы, путем принятия соответствующих решений.

В обоснование требований административный истец указывает, что ее дочь является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: АДРЕСА. Административный истец с дочерью проживают в данном жилом доме постоянно. Собственником смежного земельного участка и расположенного на нем Объекта культурного наследия является ФИО9 Поскольку со стороны ФИО10 осуществляется строительство нового объекта недвижимости, в результате этих, по мнению административного истца, неправомерных действий разрушается Объект культурного наследия и жилой дом административных истцов. В этой связи она неоднократно обращалась с соответствующими заявлениями в Главное управление культурного наследия АДРЕС (- далее ГУКН МО), администрацию ФИО3 городского округа АДРЕС, ФИО3 городскому прокурору и в ..... отдел полиции УМВД России по АДРЕС, однако ее заявления не рассмотрены надлежащим образом, никаких мер о прекращении противоправных действий в отношении имущества административного истца со стороны собственнику Объекта культурного наследия не принято.

Поскольку права и законные интересы административного истца и ее дочери до настоящего времени продолжают нарушаться, она была вынуждена обратиться в суд с настоящим административным иском.

Поскольку административный истец настаивала на рассмотрении в рамках одного производства, требование о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО5 Р.Х., о компенсации морального вреда, рассмотрены в рамках настоящего дела. В обоснование заявленных требований в указанной части, административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем были незаконно списаны денежные средства в рамках возбужденного в отношении нее исполнительного производства.

В судебном заседании административный истец до и после перерыва настаивала на заявленных требованиях, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель административного ответчика ГУКН МО по доверенности ФИО11 в судебном заседании до и после перерыва возражал против заявленных требований иска по доводам, представленного административным ответчиком письменного отзыва. Представитель пояснил, что на основании заявления ФИО2 ГУКН МО ДД.ММ.ГГГГ проведено выездное обследование выявленного Объекта культурного наследия, где было проведено контрольное (надзорное) мероприятие. По результатам мероприятия установлено, что Объект культурного наследия расположен на земельном участке с кадастровым номером ..... Земельный участок частично расположен в защитной зоне объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс застройки АДРЕС ..... ». В ходе контрольного мероприятия были выявлены признаки нарушения действующего законодательства Российской Федерации в сфере охраны объектов культурного наследия. По результатам контрольного мероприятия составлен протокол осмотра Объекта культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ №АДРЕС основании материалов проверки ГУКН по МО в ГУ МВД России по АДРЕС было направлено с просьбой поручить провести проверку в порядке ст.ст. 144 и 145 УПК РФ по факту нарушения требований действующего законодательства с последующим привлечение виновных лиц к установленной законом ответственности. О принятых мерах административный истец была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, требования административного истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Представитель административного ответчика администрации ФИО3 городского округа АДРЕС по доверенности ФИО12 в судебном заседании после перерыва возражала против заявленных требований административного иска по доводам представленных письменных возражений. Указала, что административным истцом в административном иске не указано, в чем именно выражено бездействие Администрации, которым нарушаются права административного истца. Между тем пояснила суду, что ..... обращалась в Администрацию по вопросу проведения строительных работ на земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, ....., АДРЕС. На данные обращения Администрацией дан мотивированный ответ и указано о выявленных в результате выездной проверки нарушений законодательства Российской Федерации. Также, в связи с выявленными нарушениями в адрес собственника Объекта культурного наследия направлено письмо с указанием о необходимости остановить все виды строительных и земляных работ, а также провести работы по сохранению объекта культурного наследия.

Представитель административных ответчиков – УМВД России по ФИО3 городскому округу, ГУ МВД России по АДРЕС по доверенности ФИО13 в судебном заседании до и после перерыва возражала против заявленных требований по доводам представленных суду письменных возражений. Указала, что ФИО2 многократно обращалась в ..... отдел полиции по факту проведения незаконных строительных работ по адресу: АДРЕС, ..... городской округ, АДРЕС. По итогам проведенных сотрудниками полиции проверок, ..... полиции УМВД России по ФИО3 городскому округу вынесены процессуальные решения, в частности, по итогам рассмотрения заявлений были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. О чем заявитель была своевременно уведомлена. Вышеуказанные Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела утверждены и не отменены ФИО3 городской прокуратурой АДРЕС.

Представитель административных ответчиков – ФИО3 городской прокуратуры и АДРЕС ФИО14 в судебном заседании до и после перерыва возражал против заявленных требований по доводам представленных суду письменных возражений. Указал, что ФИО2 дважды обращалась в ..... городскую прокуратуру. По итогам проведенных сотрудниками полиции проверок, Звенигородским отделом полиции УМВД России по ФИО3 городскому округу вынесены процессуальные решения, в частности, по итогам рассмотрения заявлений были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. О чем заявитель была своевременно уведомлена. Вышеуказанные Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела утверждены и не отменены ФИО3 городской прокуратурой АДРЕС.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО1 ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО5 ..... ГУ ФССП России по АДРЕС, а также заинтересованное лицо – ФИО3 отдела – старший судебный пристав ФИО1 ГУ ФССП России по АДРЕС, извещались судом надлежаще. Явка представителя в судебное заседание не обеспечена, ходатайств, подлежащих рассмотрению не заявлено.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся и не представивших сведений о причинах неявки.

Выслушав позицию административного истца, представителей административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного иска ФИО4 не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 статьи 226 КАС РФ, в полном объеме.

Обязанность доказать, что оспариваемым решением нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, в силу частей 1 и 11 статьи 226 КАС РФ лежит на административном истце.

Согласно п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием) (ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (статья 1 указанного Федерального закона).

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установленный Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, одними из основных направлений ее деятельности являются предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также производство по делам об административных правонарушениях на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина в точном соответствии с законом (часть 1 статьи 1, пункты 2 и 5 части 1 статьи 2, часть 1 статьи 5, часть 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции").

Порядок приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, должностных и иных лиц о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, а также определяет порядок ведомственного контроля за его соблюдением, регламентирован Инструкцией, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 736.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Порядок рассмотрения обращений граждан регламентирован Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генпрокуратуры России от ДД.ММ.ГГГГ N 45, разработанной в соответствии со ст. 10 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и иным федеральным законодательством.

Рассматривая заявленные требования административного истца к ГУКН МО, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что дочь административного истца -= ФИО15 является собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью ..... и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: АДРЕСА.

В данном жилом доме зарегистрированы и постоянно проживают административный истец с дочерью.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником смежного земельного участка и расположенного на нем Объекта культурного наследия с кадастровым номером ..... является ФИО9

Административный истец указывает, что обратилась в ГУКН МО с просьбой обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 243 УК РФ, а также подать исковое заявление в суд к ФИО9, которая является собственником Объекта культурного наследия с заявлением о возбуждении, однако административный ответчик данных действий не совершил, что свидетельствует о его бездействии.

Как следует из материалов дела, Объект культурного наследия был принят под государственную охрану приказом Комитета по культуре АДРЕС от ..... списка выявленных объектов (памятников) АДРЕС, представляющие историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.». Объект входит в комплекс застройки АДРЕС, кон.....

..... мероприятие. По результатам мероприятия установлено, что Объект культурного наследия расположен на земельном участке с кадастровым номером ...... Земельный участок частично расположен в защитной зоне объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс застройки АДРЕС сер...... в.». Объект находится в неудовлетворительном состоянии. Присутствуют серьезные повреждения: памятник имеет критические разрушения, угрожающие его целостности, устойчивости. (Присутствуют трещины в несущих конструкциях, угроза обрушения, значительная утрата важных элементов). На юго-западной стороне Земельного участка зафиксированы строительные работы по возведению фундамента объекта капитального строительства. Работы по возведению фундамента объекта капитального строительства проходят в границе Защитной зоны.

Таким образом, в ходе контрольного мероприятия были выявлены признаки нарушения действующего законодательства Российской Федерации в сфере охраны объектов культурного наследия.

По результатам контрольного мероприятия составлен протокол осмотра Объекта культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ №Пр.

На основании материалов проверки ГУКН по МО в ГУ МВД России по АДРЕС было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №Исх-..... с просьбой поручить провести проверку в порядке ст.ст. 144 и 145 УПК РФ по факту нарушения требований действующего законодательства с последующим привлечение виновных лиц к установленной законом ответственности.

О принятых мерах административный истец была уведомлена Письмом ГУКН МО от ДД.ММ.ГГГГ №ТГ-1069.

Кроме того, во исполнение обязательных требований ст.132 ГПК РФ в адрес ФИО9 письмом от ДД.ММ.ГГГГ №исх-5215 ГУКН МО была направлена досудебная претензия с требованием в течении 60 дней, с момента получения претензии, выполнить первоочередные противоаварийные и консервационные работы на Объекте культурного наследия в порядке, установленном ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»; в течении 7-ми дней с момента получения претензии направить в ГУКН МО уведомление о плане реализации мер по сохранению Объекта культурного наследия и исполнению требований. Данная претензия согласно почтовому отчету ФИО9 получена не была.

Между тем, как указал в судебном заседании представитель административного ответчика, в случае неисполнения требований, изложенных в претензии в сроки, установленные в ней, ГУ КН МО обратиться в судебные органы с соответствующим иском.

Указанная информация была направлена в Одинцовскую городскую прокуратуру.

Также установлено, что в соответствии с пп.26 п. 1ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в адрес администрации ФИО3 городского округа АДРЕС направлено письмо о проведении мероприятий по муниципальному земельному контролю в рамках полномочий.

Разрешая заявленные требования административного иска в указанной части, суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку ГУКН МО действовало в рамках своих полномочий руководствуясь ч. 2 ст. 10, п. 13 ст. 18, п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 47.3 и п. 11 ст. 47.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», а также Положением о Главном управлении культурного наследия АДРЕС, утв. постановлением АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № «О формировании Главного управления культурного наследия АДРЕС», признаков бездействия со стороны ГУКН МО в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Рассматривая заявленные требования административного истца к администрации ФИО3 городского округа АДРЕС, суд исходит из следующего.

В рамках рассматриваемого требования административного иска судом установлено, ..... ..... ...... ДД.ММ.ГГГГ вх. №.....-..... ДД.ММ.ГГГГ вх. .....-..... и ДД.ММ.ГГГГ №ОГ-..... обращалась в Администрацию по вопросу проведения строительных работ на земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС, ..... городской округ, АДРЕС, ....., АДРЕС.

Согласно ответу Администрации за подписью Первого заместителя Главы ФИО3 городского округа ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ исх. ..... обращения ..... рассмотрены. Данные обращения послужили основанием для выездной проверки по месту нахождения Объекта культурного наследия. По результатам ее проведения Администрацией выявлены нарушения законодательства Российской Федерации со стороны собственника Объекта культурного наследия. Указано также о том, что Администрацией в адрес ГУКН МО направлено обращение о необходимости в возможно короткие сроки инициировать проверку, а в случае выявления нарушений принять меры в рамках имеющихся полномочий.

Также, в связи с выявленными нарушениями Первым заместителем Главы ФИО3 городского округа ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ исх.№ ..... письмо собственнику Объекта культурного наследия ФИО9 с указанием о необходимости остановить все виды строительных и земляных работ, а также провести работы по сохранению объекта культурного наследия.

Разрешая заявленные требования административного иска в указанной части, суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку Администрация действовала в рамках своих полномочий предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», признаков бездействия со стороны Администрации в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Рассматривая заявленные требования административного истца к УМВД России по ФИО3 городскому округу ГУ МВД России по АДРЕС, суд исходит из следующего.

В рамках рассматриваемого требования административного иска судом установлено, что ..... ДД.ММ.ГГГГ в адрес ..... отдела полиции УМВД России по ФИО3 городскому округу поступили обращения о том, что по адресу: АДРЕС, ..... городской округ, АДРЕС, уч. ..... незаконные строительные работы, зарегистрированные в КУСП №, ..... от ДД.ММ.ГГГГ

По итогам проведенной сотрудниками полиции проверки, ..... отделом полиции УМВД России по ФИО3 городскому округу ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия события преступления. Уведомление было направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки.

Позже, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ..... ОП УМВД России по ФИО3 городскому округу поступило обращение от ФИО2 по факту возможных противоправных действий, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

По итогам проведенной сотрудниками полиции проверки, ..... отделом полиции УМВД России по ФИО3 городскому округу ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.п. 1,5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия события преступления, а также заявления потерпевшего. Уведомление было направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ..... ОП УМВД России по ФИО3 городскому округу поступило обращение от ФИО2 о том, что ГУКН МО подтверждены нарушения собственником требований к Объектам культурного наследия, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, ..... КУСП №, ..... от ДД.ММ.ГГГГ

По итогам проведенной сотрудниками полиции проверки, Звенигородским отделом полиции УМВД России по ФИО3 городскому округу ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия события преступления. Уведомление было направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ..... ОП УМВД России по ФИО3 городскому округу поступило обращение от ФИО2 о том, что ГУКН МО подтверждены нарушения собственником требований к Объектам культурного наследия, расположенного по адресу: АДРЕС, ..... городской округ, АДРЕС, уч. ..... зарегистрированное КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

По итогам проведенной сотрудниками полиции проверки, ..... отделом полиции УМВД России по ФИО3 городскому округу ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия события преступления. Уведомление было направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки.

Вышеуказанные Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела утверждены и не отменены ФИО3 городской прокуратурой АДРЕС.

Разрешая заявленные требования административного иска в указанной части, суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку сотрудники УМВД России по ФИО3 городскому округу действовали в рамках своих полномочий, в соответствии с требованиями п. 49, п. 50 Инструкции о прядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", признаков бездействия со стороны УМВД России по ФИО3 городскому округу в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Рассматривая заявленные требования административного истца к ФИО3 городской прокуратуре, суд исходит из следующего.

В рамках рассматриваемого требования административного иска судом установлено, что в ..... городскую прокуратуру АДРЕС через ящик для приема обращений ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение ФИО2, которое зарегистрировано в городской прокуратуре под номером ВО№.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на указанные обращения ФИО2 в установленные законом сроки даны мотивированные ответы и направлены в адрес заявителя по адресу: АДРЕС, ..... городской округ, АДРЕС.

Разрешая заявленные требования административного иска в указанной части, суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку ..... городская прокуратура действовала в рамках своих полномочий, в соответствии с требованиями п.п. 3.1, 3.5 Инструкции о прядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской федерации», признаков бездействия со стороны ФИО3 городской прокуратуры в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Рассматривая заявленные требования административного истца к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО5 Р.Х., суд исходит из следующего.

В рамках рассматриваемого требования административного иска судом установлено, что в ФИО1 ГУ ФССП России по АДРЕС находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО1 ..... в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района АДРЕС. Предмет исполнения: задолженность по оплате за газ, тепло, электроэнергию в размере .....

Установлено, что постановлением ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 ..... указанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен взыскателю. В рамках исполнительного производства была частично задолженность в размере ..... .....

Разрешая заявленные требования административного иска в указанной части, суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО1 Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ действовала в рамках своих полномочий, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушений прав и законных интересов действиями (бездействием) ФИО1 в ходе судебного разбирательства установлено не было.

При таких обстоятельствах, совокупность необходимых условий, предусмотренных ч. 8 ст. 226, ч. 2 ст. 227 КАС РФ по данному делу не установлена.

На основании изложенного, принимая во внимание приведенные положения закона, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ..... ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ..... к администрации ФИО3 городского округа АДРЕС, УМВД России по ФИО3 городскому округу, ГУ МВД России по АДРЕС, ФИО3 городской прокуратуре, АДРЕС, Главному управлению культурного наследия АДРЕС, судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО7, ФИО3 отдела – старшему судебному приставу ФИО1 ГУ ФССП России по АДРЕС, ГУ ФССП России по АДРЕС об оспаривании действий (бездействий), обязании совершить действия, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья .....

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.