Решение № 2-357/2017 2-357/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-357/2017

Дело № 2-357/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 28 июня 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальной Л.А.

при секретаре Петросян К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

В суд публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства: ФИО1 и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9%. Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита взыскатель выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка, в связи с приведением его в соответствие с изменениями законодательства Российской Федерации, ОАО «СКБ-Банк» сменило организационно правовую форму на ПАО «СКБ-банк».

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Дело просят рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В суд ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от ответчика не поступало. Согласно почтовому уведомлению, ответчиком получено исковое заявление 20.06.2017 года, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступало.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Материалами дела установлено, что между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в. 12.1 настоящего Договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.12.1, п.12.3 кредитного договора сумма кредита <данные изъяты>.рублей, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Период начисления процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (даты выдачи кредита), определенной в Графике погашения задолженности по Договору, указанному в п.12.4 настоящего Договора, до даты следующего ежемесячного платежа (включительно), определенной в Графике. За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 26,9% годовых (п.3.1, п.3.2, п.3.3 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств ответчику, что подтверждается документами, представленными в материалы дела, а именно: расходным кассовым ордером с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец ДД.ММ.ГГГГ за исх.номером № направил ФИО1 претензию с требованием до ДД.ММ.ГГГГ погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка не исполнено.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд считает требование Банка о взыскании кредиторской задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Судья