Решение № 2-4242/2024 2-493/2025 2-493/2025(2-4242/2024;)~М-3296/2024 М-3296/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-4242/2024

УИД 18RS0001-01-2024-005229-42

Дело №2-493/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Стройремком» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Стройремком» о взыскании задолженности по кредитному договору №<***>-23-1, заключённому 01.11.2023, за период с 02.03.2024 по 20.08.2024 (включительно) в размере 5 876 543,19 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 5 155 297 руб.

- просроченные проценты – 580 692,61 руб.

- неустойка – 140 553,58 руб. Государственную пошлину-83 765,43 руб. (73 765,43 руб. за подачу иска, 10 000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска).

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного 01.11.2023 кредитного договора №<***>-23-1 ПАО Сбербанк выдало кредит ответчику ООО «Стройремком» в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заемщику была открыта кредитная линия в сумме 5 156 000 руб. на срок 36 месяцев, под 22,51 % годовых. Денежные средства зачислились на расчетный счет заемщика. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от 01.11.2023 с ФИО1, которым подписано Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №<***>-23-1П01.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 25.09.2024 задолженность ответчиков составляет 5 876 543,19 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 5 155 297 руб., просроченные проценты–580 692,61 руб., неустойка–140 553,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ООО «Стройремкомком», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте его проведения надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления денежных средств на банковский счет.

Исходя из положений ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В силу ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Как следует из ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2023 ООО «Стройремком» подписало Заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-23-1с истцом, на основании которого Банком была открыта кредитная линия в сумме 5 156 000 руб., на срок 36 месяцев, под 22,51 % годовых

Денежные средства зачислены Банком на расчетный счет Заемщика. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п.9.1 Заявления обеспечением явилось поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства индивидуальными условиями №<***>-23-1П01, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору от 01.11.2023 №<***>-23-1, за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно условий договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами.

В соответствии Общими условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ, иных платежей, указанных в договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ПАО Сбербанк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита по договору от 01.11.2023 №<***>-23-1, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Предоставлен срок для осуществления досрочного возврата задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения настоящего требования. Указанные требования оставлены без удовлетворения.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредитных средств и уплате начисленных процентов ответчики надлежащим образом не исполняли.

Доказательства иного размера задолженности, ее погашения, недействительности договоров, их не заключения, расторжения суду не представлены.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору №<***>-23-1 от 01.11.2023, а также учитывая, что поручитель ФИО1 обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, оснований прекращения поручительства (ст.367 ГК РФ) судом не установлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчики должны нести солидарную ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением указанного кредитного договора.

Таким образом, требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 75 136 руб. Вернуть ПАО Сбербанк из местного бюджета излишне уплаченную пошлину-19 999,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) к ООО «Стройремком» (ИНН: <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройремком», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженность кредитному договору №<***>-23-1, заключённому 01.11.2023, за период с 02.03.2024 по 20.08.2024 (включительно)-5 876 543,19 руб., в том числе: просроченный основной долг–5 155 297 руб., просроченные проценты–580 692,61 руб., неустойка–140 553,58 руб.

Взыскать с ООО «Стройремком», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк солидарно расходы по оплате государственной пошлины –75 136 руб.

Вернуть ПАО Сбербанк из местного бюджета излишне уплаченную пошлину-19 999,80 руб.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.М. Лучкин