Решение № 2-252/2019 2-252/2019~М-155/2019 М-155/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-252/2019

гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2019 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Носовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в <адрес> городской суд <адрес> к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 08.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 81775,70 рублей под 32 % годовых сроком на 36 месяцев.

Ответчик нарушал обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2013 года и на 05.03.2019 года продолжительность просрочки составила 2186 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.01.2013 года и на 05.03.2019 года продолжительность просрочки составила 2026 дней.

Ответчиком в погашение кредита произведена выплата в размере 32582,61 рубля.

Банк направил ответчику соответствующее уведомление с предложением возвратить задолженность по кредитному договору, однако требования банка исполнены не были.

Судебным приказом от 11.01.2018 года с ФИО1 взыскана задолженность по просроченным процентам в размере 24488,86 рублей.

По состоянию на 05.03.2019 года с учетом взысканных процентов задолженность ответчика составляет 190047,43 рублей, из которых просроченная ссуда 78538,25 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 51647,67 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 59861,51 рубль.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 190047,43 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5000,95 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.Как установлено в судебном заседании, 08.12.2012 года ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении с ним посредством акцепта договора о потребительском кредитовании и открытии банковского счета.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита.

ПАО «Совкомбанк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику счета и зачисления суммы кредита в размере 81775,70 рублей на депозитный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, т.е. кредитный договор был заключен. По условиям заключенного кредитного договора кредит предоставлен на 36 месяцев со ставкой 32% годовых.

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, на которых был заключен между сторонами кредитный договор, погашение кредита, уплата процентов осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом и комиссию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п.5.2 Условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по договору кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту.

Согласно п.6.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а так же срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик в соответствии с разделом «Б» уплачивает банку неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов подтверждается представленной выпиской из лицевого счета за период с 08.12.2012 года по 05.03.2019 года, из которой видно, что ответчиком нарушался предусмотренный договором порядок погашения кредита, с марта 2015 года внесение платежей по кредиту прекратилось.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.03.2019 года денежная сумма в размере 190047,43 рублей, из которых просроченная ссуда составляет 78583,25 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 51647,67 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 59861,51 рубль.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями кредитного договора.

Согласно ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 в случае, когда неустойка взыскивается с физических лиц, суд может снизить ее размер на основании ст.333 ГК РФ, как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку выплата неустойки, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учетом обстоятельств дела, периода просрочки, суммы задолженности по основному долгу и процентам, находит сумму штрафных санкций в размере 111509,18 рублей (51647,67+59861,51) несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей снижению до 20000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № от 07.03.2019 года пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 3157,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 98583,25 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3157,50 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в <адрес> городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через <адрес> городской суд <адрес>, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года