Решение № 2-1996/2024 2-1996/2024~М-1740/2024 М-1740/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-1996/2024

УИД 19RS0002-01-2024-003521-44

Дело № 2-1996/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 г. г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.

с участием представителя истца Еговцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате аренды транспортного средства в размере 267 500 руб., пени в размере 26 750 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 6 143 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***. В соответствии с условиями договора ответчик уплачивает истцу арендную плату за предоставленный автомобиль из расчета 2 500 руб. за сутки. Автомобиль передан ответчику ***, *** автомобиль возвращен истцу через третьих лиц. За период аренды ответчиком обязательства по оплате аренды автомобиля не исполнялись полностью. Ответчик обязан оплатить арендную плату за период с *** по *** в размере 267 500 руб. По состоянию на *** размер пени составил 27 750 руб., однако согласно условиям договора сумма пени не может превышать 10% от несвоевременно уплаченной суммы, то есть не может превышать 26 750 руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Еговцеву Ю.В.

Представитель истца – адвокат Еговцева Ю.В., действующая на основании ордера *** от ***, участвующая в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи на базе Норильского городского суда Красноярского края, исковые требования поддержала полностью по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ); своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ); если иное не предусмотрено договором несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ***, основной вид деятельности: аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств.

*** между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, место заключения договора – ***.

В соответствии с условиями договора арендодатель передал в аренду арендатору за обусловленную договором плату автотранспортное средство ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** (п. 1.1 договора).

Автомобиль передан для использования в соответствии с нуждами арендатора без права передачи лицам, не указанным в договоре (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 2.2.13 договора арендатор обязался вносить арендную плату за пользование арендуемым автомобилем в размере и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 3.1 договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленный автомобиль из расчета 2 500 руб. за сутки без НДС.

Срок действия договора определен с *** до *** (п. 5.1 договора).

Согласно акту осмотра транспортного средства, составленному ФИО2 и ФИО1 автомобиль ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, передан ФИО2 ***.

Из объяснений истца, содержащихся в исковом заявлении, и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчиком обязательства по оплате арендной платы за автомобиль не выполнялись, автомобиль возвращен истцу ***.

Исходя из расчета, представленного в суд истцом, следует, что задолженность ответчика по арендной плате за период с *** по *** составляет 267 500 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан законным и обоснованным.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства, равно как и доказательства частичной оплаты арендной платы ответчиком в суд не представлены, указанный расчет ответчиком при рассмотрении настоящего дела не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 267 500 руб.

Арендатор перечисляет арендную плату на расчетный счет арендодателя либо наличными денежными средствами ежемесячно за месяц вперед на дату договора (п. 3.2 договора).

В случае просрочки арендатором срока внесения платежей, установленного п. 3.1 настоящего договора, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно уплаченной суммы (п. 4.1 договора).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в связи с неуплатой арендной платы за период с *** по *** в размере 26 750 руб.

При этом из расчета неустойки, предоставленного истцом, следует неустойка за указанный период, исходя из размера задолженности по арендной плате, составляет 27 750 руб.

Принимая во внимание, что размер неустойки ограничен истцом в соответствии с условиями договора, предусмотренными п. 4.1, ответчиком период взыскания неустойки при рассмотрении дела не оспорен, контррасчет не представлен, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 указанного постановления, следует, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя Еговцевой Ю.В., которые составили 15 000 руб. В обоснование заявленных требований в суд представлены ордер адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Еговцевой Ю.В. (ордер *** от ***), платежное поручение *** от *** о перечислении денежных средств в сумме 15 000 руб. на счет Первой коллегии адвокатов за оказание юридической помощи адвокатом Еговцевой Ю.В.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, суд принимает во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, объем защищаемого права.

Доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя Еговцевой Ю.В. 15 000 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 142,5 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ***) задолженность по арендной плате в размере 267 500 руб., неустойку за период с *** по *** в размере 26 750 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 142,5 руб., всего взыскать 315 392 (триста пятнадцать тысяч триста девяносто два) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 24.10.2024.