Решение № 2А-1062/2018 2А-1062/2018 ~ М-249/2018 М-249/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-1062/2018

Дело № 2а-1062/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

с участием прокурора - помощника Тосненского городского прокурора Фахрашуи Э.А.,

при секретаре судебного заседания Корецкой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-4 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора со следующими административными ограничениями: запрещение на пребывание в детских дошкольных учреждениях, детских домах и интернатах, школах, лицеях, гимназиях, училищах, детских и школьных домах творчества и иных учреждениях детского и подросткового основного и дополнительного образования, а также во всех прочих учреждениях и местах, в которых обучаются и (или) проживают и (или) проходят лечение несовершеннолетние, а ровно, если указанные учреждения и места предназначены, в том числе, для отдыха и досуга несовершеннолетних; запрещение на пребывание в специализированных местах продажи товаров для детей и подростков (включая отделы и секции указанных товаров и продукции в универсальных магазинах, торговых центрах и других торговых организациях); запрещение на пребывание в театрах, кинотеатрах, концертных залах, развлекательных комплексах и центрах, спортивных комплексах, стадионах, общественных парках культуры и отдыха, музеях, выставочных залах и комплексах и других учреждениях и местах, предназначенных для досуга и развлечения граждан; запрещение на пребывание на вокзалах, железнодорожных станциях, в аэропортах, в морских и речных портах и других транспортных узлах без наличия соответствующего проездного документа либо его аналога; запрещение на посещение массовых спортивных, развлекательных, выставочных, обрядовых, а также общественно-политических (за исключением выборов представителей органов государственной власти непосредственно в часы проведения голосования и в месте проведения такового) и иных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кроме участия в мероприятиях, предусмотренными исключениями из данного пункта); запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов; запрещение на выезд поднадзорного лица за пределы муниципального образования, в границах которого находится место жительства указанного лица; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В обоснование иска указало, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Санкт-Петербургским городским судом ДД.ММ.ГГГГ и был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, приговорен к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. За весь период отбывания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет взыскания. Мероприятия воспитательного характера посещает, по формальному признаку, правильные выводы делает для себя не всегда, законные требования администрации учреждения выполняет не в полном объеме, отношения с осуждёнными в отряде строит правильно. В учреждении проходит психологическое сопровождение в рамках группы профилактического учета, в индивидуальном порядке к психологу не обращался. Санитарно- гигиенические нормы соблюдает. Вину в совершенном преступлении не признал. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и личных свиданий (л.д.3-9).

Прокурор в судебное заседание явился, считает, что административное исковое заявление подано законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Административный истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился судебное заседание.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительность причин своей неявки не представил, явку административного ответчика суд не признал обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон), 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно статье 4 Закона 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за преступления, предусмотренные ч.<данные изъяты> УК РФ, приговорен к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.8-10).

В местах лишения свободы ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет взыскания. Место жительства ФИО1 в Санкт-Петербурге. Мероприятия воспитательного характера посещает, по формальному признаку, правильные выводы делает для себя не всегда, законные требования администрации учреждения выполняет не в полном объеме, отношения с осуждёнными в отряде строит правильно. В учреждении проходит психологическое сопровождение в рамках группы профилактического учета, в индивидуальном порядке к психологу не обращался. Санитарно- гигиенические нормы соблюдает. Вину в совершенном преступлении не признал. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и личных свиданий (л.д.3-9).

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Разрешая вопрос об административных ограничениях в отношении осужденного суд, принимает во внимание предлагаемые в заявлении виды административных ограничений, оценивает исследованные в судебном заседании доказательства о поведении лица в период отбытия наказания в местах лишения свободы, в отношении которого предлагается установить административный надзор, а также характеризующие сведения на осужденного, намерения осужденного относительно выбора места жительства после освобождения из мест лишения свободы, а также, характер совершенного преступления.

Осужденный характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания имеет взыскания, ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, против половой неприкосновенности несовершенное.

Согласно пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования ФКУ ИК-4 об установлении осужденному указанных в заявлении ограничительных мер, являются обоснованными.

Учитывая характер преступления, поведение осужденного в местах лишения свободы, суд считает обоснованным применение административного ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - для достижения задач, указанных в статье 2 Закона: предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФКУ ИК-4 УФСИН России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на Восемь лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

1) запрещение на пребывание в детских дошкольных учреждениях, детских домах и интернатах, школах, лицеях, гимназиях, училищах, детских и школьных домах творчества и иных учреждениях детского и подросткового основного и дополнительного образования, а также во всех прочих учреждениях и местах, в которых обучаются и (или) проживают и (или) проходят лечение несовершеннолетние, а ровно, если указанные учреждения и места предназначены, в том числе, для отдыха и досуга несовершеннолетних; запрещение на пребывание в специализированных местах продажи товаров для детей и подростков (включая отделы и секции указанных товаров и продукции в универсальных магазинах, торговых центрах и других торговых организациях);

2) запрещение на пребывание в театрах, кинотеатрах, концертных залах, развлекательных комплексах и центрах, спортивных комплексах, стадионах, общественных парках культуры и отдыха, музеях, выставочных залах и комплексах и других учреждениях и местах, предназначенных для досуга и развлечения граждан; запрещение на пребывание на вокзалах, железнодорожных станциях, в аэропортах, в морских и речных портах и других транспортных узлах без наличия соответствующего проездного документа либо его аналога; запрещение на посещение массовых спортивных, развлекательных, выставочных, обрядовых, а также общественно-политических (за исключением выборов представителей органов государственной власти непосредственно в часы проведения голосования и в месте проведения такового) и иных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кроме участия в мероприятиях, предусмотренными исключениями из данного пункта);

3) запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов;

4) запрещение на выезд поднадзорного лица за пределы муниципального образования, в границах которого находится место жительства указанного лица; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд.

Судья: Е.А.Леоненко