Решение № 2-10610/2017 2-10610/2017~М-8957/2017 М-8957/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-10610/2017

Дело № 2–10610/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Бакировой А.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Диджитал-консалт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Диджитал-консалт» о расторжении договора, взыскании денежных средств в сумме 300 000 руб. указав, что между истцом и ответчиком ... заключен договор на оказание комплекса услуг ..., стороны согласовали стоимость услуг по договору в размере 350 000 руб. Обязанность по отбору аукционов возложена на ответчика согласно п.1.1 договора.

Согласно условиям договора силами ответчика проведено обучение, формально с участников отобрали лишь подписи в акте о прохождении обучения, фактически обучения не было. Таким образом, ответчик оказал часть услуги по договору на сумму 50 000 руб.

С момента заключения договора до настоящего времени ответчик подал заявки на участие в 8 аукционах, из них 3 выигранных контракта. Указанный результат является следствием бездействия со стороны ответчика относительно исполнения условий договора и принятых обязательств.

При полном бездействии со стороны ответчика истец лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать с ответчика 300 000 руб., взыскать понесенные судебные расходы.

На судебное заседание истец не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика на судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что услуги оказаны.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно материалам дела ... между истцом и ответчиком заключен договор ... возмездного оказания услуг.

Предметом договора является оказание исполнителем (ООО «Диджитал-консалт») комплекса услуг в целях получения заказчиком (ФИО1) неограниченного количества побед в государственных и коммерческих аукционах на территории Российской Федерации.

Пункт 1.1 договора определяет, что из аукционов и котировок, размещенных на официальных сайтах Российской Федерации, исполнитель отбирает и направляет на рассмотрение заказчику неограниченное количество государственных и коммерческих аукционов (госзаказов) исходя из контрактов, выставленных на официальных сайтах госзакупок, для участия заказчика в торгах и котировках. Отобранные аукционы обрабатываются исполнителем только после согласования между исполнителем и заказчиком всех аспектов аукциона.

Согласно пункту 1.3 исполнитель предоставляет заказчику следующие услуги: -монитринг госзакупок в области госзакупок в регионе партнера и по всей России;

-подбор поставщиков под каждый госконтракт (кроме контрактов по строительству и медицинским препаратам);

-экспертную оценку целесообразности участия в торгах: проводит глубокий анализ документации торгов, просчитывает смету, готовит рекомендации по целесообразности участия в зависимости от сложности документации, специфики заказчика, его платежеспособности и др.;

-подготовку технической части в соответствии с требованиями организаторов торгов и действующего законодательства;

-осуществляет подачу первой и второй части заявки в электронной форме на участие в аукционе от имени заказчика только при наличии у исполнителя электронно-цифровой подписи заказчика с действующим сертификатом, оформленным на основании нотариальной доверенности;

-участвует в торгах в электронной форме от лица заказчика на основании письменного ценового распоряжения, предоставленного заказчиком, и при наличии у исполнителя электронно-цифровой подписи заказчика с действующим сертификатом, оформленным на основании нотариальной доверенности;

-предоставление заказчику информации о результатов торгов в электронной форме; проверка пакета документов по обеспечению исполнения контракта на соответствие законодательству Российской Федерации; обучение заказчика и его персонала основным методикам участия в госконтрактах; юридическая и бухгалтерская поддержка на всем протяжении сотрудничества. Исполнитель гарантирует заказчику выигрыш в госконтракте при условии подачи не менее 20 заявок в месяц, от 2 до 10 выигранных контрактов в месяц.

В соответствии с пунктом 1.4.1 исполнитель по требованию заказчика оформляет документы и сведения, необходимые для участия в аукционах и (или) второй части заявки. Заявки подготавливаются только на основании представленной заказчиком информации.

Пунктом 5.5договора стороны предусмотрели, что заказчик в лице ФИО1 вправе зарегистрировать собственное юридическое лицо и в последствие от имению юридического лица продолжить деятельность согласно данному договору. исполнитель обязуется начать работу с указанным юридическим лицом заказчика, выполнять все условия и обязательства, предусмотренные договором ... от ....

Стоимость услуг по договору составляет 350 000 руб. (п.2.2 договора).

Истцом не представлены доказательства оплаты 350 000 руб., вместе с тем, в судебном заседании ответчик не оспаривал факт поступления денежных средств от заказчика по договору.

В соответствии с п.4.4 договора он может быть расторгнут по соглашению сторон в случаен невыполнения исполнителем своих обязательств, а также путем решения о расторжении договора. Из текста искового заявления следует, что ответчик обязательства по договору не выполнил, не обеспечил предусмотренное договором количество заявок в месяц, бездействовал, провел обучение формально, плату за обучение истец оценил в 50 000 руб.

... истец направила ответчику досудебную рекламацию.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено названной нормой, поэтому оно не может быть поставлено в зависимость от наличия соглашения сторон о расторжении договора. Закон предоставляет заказчику возможность в одностороннем порядке в любое время отказаться от договора возмездного оказания услуг. По смыслу данной нормы права причина отказа заказчика от договора не имеет значения. При этом договор считается расторгнутым или измененным с момента получения уведомления об отказе от договора.

Из текста искового заявления следует, что истец в досудебном порядке обращалась к ответчику по поводу расторжения договора и возврата выплаченных денежных средств, что также подтверждается почтовой квитанцией от ... и описью почтовой корреспонденции. Таким образом, воспользовавшись указанным правом, истец направила ответчику досудебную рекламацию, что свидетельствует об отказе истца от дальнейшего исполнения договора. Данный факт ответчиком в судебном заседании не оспаривался. Таким образом, спорный договор расторгнут.

Истец основывает свое требование о взыскании 300 000 руб. на п.5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Вместе с тем, доказательств причинения убытков суду не представлено.

В соответствии с п.5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истец указывает, что за весь период действия договора ответчиком поданы заявки на участие в 8 аукционах, из которых выиграно 3, проведено формальное обучение.

Вместе с тем, согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В данном случае заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию овеществленного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения.

Данная позиция отражена в Постановлении Президиума высшего Арбитражного Суда Российской федерации от ... ....

При исполнении договора возмездного оказания услуг потребительскую ценность представляют действия исполнителя, а не результат деятельности, как в подряде, где результат должен быть овеществлен, выражаться в создании вещи или её трансформации. Заказчик обязан оплатить услуги (факт полезной деятельности), оказанные исполнителем (п.1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации) в соответствии с условиями договора независимо от достигнутого результата.

В отличие от договора подряда договор возмездного оказания услуг не предусматривает итогом деятельности материальный результат работы, его может не быть, заказчик заказывает не результат, а сам процесс оказания услуг.

Таким образом, по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат услуги исполнителя, то есть его деятельность, а не результат, возникающий в связи с её выполнением, для достижения которого заключается договор.

Как следует из спорного договора, основанием для оплаты услуг ответчика стороны определил не результат действий ответчика, а оказание комплекса услуг, направленных на обеспечение максимального количества побед заявок истца, поданных на участие в государственных и коммерческих торгах. Ответчиком спорные услуги в соответствии с договором оказывались, что подтверждается истцом. Сам истец в исковом заявлении поясняет, что количество побед из 8 поданных ответчиком котировок составило 3.

При этом суд учитывает, что согласно пунктам 1.1, 1.3 договора истец добровольно принимала указанные аукционы и направляла их в работу ответчику, доказательств обратного не представлено.

Также не представлено доказательств некачественного обучения, обоснования стоимости оказанных услуг по обучению в размере 50 000 руб.

Суд также учитывает, что договор заключен в целях коммерческой, осуществляемой на свой риск, деятельности.

Допустимых и достоверных доказательств факта ненадлежащего качества оказанных услуг ответчиком услуг в материалах дела не имеется, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Диджитал-консалт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Закирова Р.Г.