Решение № 2-288/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-288/2021

УИД 84RS0001-01-2021-000241-19

дело № 2-288/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ 05 июля 2021 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зубченко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22 августа 2014 года в размере 408 714 рублей 98 копеек, из которых: 278 063 рубля 71 копейка – сумма основного долга; 129 399 рублей 69 копеек – убытки (неоплаченные проценты после 15 декабря 2015 года); 1135 рублей 58 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности; 116 рублей – сумма комиссии за направление извещений, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 287 рублей 15 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 августа 2014 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 340 115 рублей под 21,90% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов составила 9 382 рубля 16 копеек. В нарушение условий договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту. Задолженность ответчика составляет 408 714 рублей 98 копеек.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие, уведомив о поддержании заявленных требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – 340 155 рублей, процентная ставка по кредиту – 21.90 %, срок возврата кредита – 60 месяцев.

Согласно п. 6 Договора погашение кредита производится ежемесячно, равными платежами в размере 9 382 рублей 16 копеек в соответствии с графиком погашений кредита. Дата первого ежемесячного платежа – 11 сентября 2014 года.

В п. 12 Договора определено, что за ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня.

В рамках договора заемщиком активирована дополнительная услуга СМС-извещение, стоимостью 29 руб.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпискойпо счету.

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.

Из представленного суда расчета следует, что по кредитному договору <***> от 22 августа 2014 года в размере 408 714 рублей 98 копеек, из которых: 278 063 рубля 71 копейка – сумма основного долга; 129 399 рублей 69 копеек – убытки (неоплаченные проценты после 15 декабря 2015 года); 1135 рублей 58 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности; 116 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж ФИО1 внесен в июле 2016 года в размере 10 000 рублей.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 1 ст. 204 ГК РФ указано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление направлено в суд через почтовое отделение 22 марта 2021 года.

С учетом положений ст.ст. 196, 204 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности для взыскания периодических платежей с марта 2018 года по июль 2019 года включительно не пропущен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично в размере 140 732 рублей 40 копеек.

При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 287 рублей 15 копеек, что подтверждается платежными поручениями).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ФИО1 в размере 4014 рублей 65 копеек, исчисленном пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зубченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22 августа 2014 года удовлетворить частично.

Взыскать с Зубченко ФИО6 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 22 августа 2014 года в размере 140 732 рубля 40 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4014 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.А. Шаткова

06 июля 2021 года – дата изготовления мотивированного решения суда.