Решение № 2-1736/2017 2-1736/2017~М-1589/2017 М-1589/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-1736/2017

Дело № 2-1736/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Зарубиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Аксайский районный отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области, об обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав в обоснование своих требований следующее.

На исполнении СПИ Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области находится исполнительное производство № ...-ИП от ... г., возбужденное на основании исполнительного листа № ... от ... г. выданного Аксайским районным судом Ростовской области на предмет взыскания задолженности в размере 457 700 руб.

Обязательства до настоящего времени не исполнены.

Однако ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № ... расположенный по адресу: ... ...

Просил обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – на земельный участок с кадастровым номером № ... расположенный по адресу: ... ...

ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ... г. сроком на один год (л.д. 21) в судебном заседании поддержали заявленные требования настаивали на удовлетворении заявленных требований, дали пояснения аналогичные содержанию иска.

ФИО2 неоднократно извещался по известному адресу, подтвержденному адресной справкой, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аксайский районный отдел СП УФСПП по Ростовской области извещенный о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается личной подписью СПИ ФИО4 в листе извещения (л.д. 91), однако явку представителя не обеспечил, об отложении не ходатайствовал, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как указано в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... г. в собственность ФИО2 возвращен земельный участок сельскохозяйственного назначения для садоводства с кадастровым номером № ..., площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: ..., ...» в 10 км на север, участок № ..., а также с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 450 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 руб. (л.д. 10-11).

Согласно выписки из ЕГРН ФИО2 принадлежит право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ..., ... ... (л.д. 14-16).

Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства № ...-ИП следует, что ... г. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 на предмет взыскания задолженности в размере 457 700 руб.

В рамках исполнительного производства СПИ установлено, что за ФИО2 числится автомобиль ..., 2009 года выпуска, VIN № .... Однако обратить взыскание не представляется возможным, поскольку он является залоговым имуществом (л.д. 28-32).

Также установлено, что ФИО2 с ... г. уволен из ООО «Титан Транс».

Таким образом, установив, что требования исполнительного документа, выданного Аксайским районным судом Ростовской области должником по которому является ФИО2 не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 – земельный участок в кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ... ...

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения ответчик вправе обратиться в Аксайский районный суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения ему данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Аксайский районный суд Ростовской области об отмене этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2017 года.

Судья: И.В. Сломова