Решение № 2-2636/2025 2-417/2026 2-417/2026(2-2636/2025;)~М-2273/2025 М-2273/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-2636/2025

Производство № 2-417/2026 (2-2636/2025)

Дело (УИД) № 59RS0035-01-2025-003381-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 20 января 2026 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Осьмушко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Четаевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Почта России» (далее АО «Почта России») с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, предусмотренного статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В обоснование исковых требований указал, что осужден приговором <...> от <дата> года к пожизненному лишению свободы и отбывает наказание в <...>. <дата> года им (истцом) посредством услуг АО «Почта России» в адрес тети <данные изъяты>, направлено простое письмо, в котором он (истец) отправил поздравление с днем рождения. <дата> года из телефонного разговора <данные изъяты> узнал, что письмо в ее адрес поступило лишь <дата> года, в связи с чем попросил <данные изъяты> направить в его адрес оболочку конверта. Согласно оболочки почтового конверта письмо направлено в адрес ФИО7 <дата> года и принято для отправки в ОПС г.Соликамска 618553, поступило в ОПС 142660 <...><дата> года, срок доставки письма составил 148 дней вместо 11 дней, чем нарушены контрольные сроки доставки почтового отправления.

Придя к выводу, что ответчиком были нарушены контрольные сроки пересылки указанного почтового оправления, он (истец) <дата> года обратился к ответчику с претензией и предложил выплатить ему (истцу) компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

<дата> года ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, в котором ответчик признал задержку в прохождении письма, которая составила 148 дней, при этом в компенсации морального вреда отказал.

Своими действиями ответчик причинил истцу существенный вред, обусловленный несвоевременным получением необходимой социальной информации от родственников, информации о родных и близких людях, ответчик лишает его (истца) и родственников права на нормальное общение. Подобной волокитой с пересылкой писем ответчик лишает истца и его родных нормального общения посредством переписки, все это вызывает у него (истца) чувство переживания, разочарования и беспомощности.

Истец просит взыскать с АО «Почта России» моральный вред в размере <данные изъяты> рублей за нарушение его права на своевременное общение, поскольку своими действиями он (истец) не мог исправить сложившуюся ситуацию, а также просит взыскать штраф, предусмотренного статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> от размера взысканной компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, что подтверждается распиской.

Ответчик АО «Почта России» о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, в судебное заседание представителя ответчик не направил, письменных возражений на исковое заявление и доказательств надлежащего оказания услуг истцу, суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

По общим правилам, предусмотренным статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 в своей преамбуле установил, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем, согласно абзацу третьему преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года 2300-1 «О защите прав потребителей»за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу абз. 1 статьи 19 Федерального закона от 17.07.1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Граждане и организации имеют равные права на пользование услугами почтовой связи общего пользования на территории Российской Федерации (абзац 2).

Услугами почтовой связи являются действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств (абзац 6 статьи 2 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи»).

Согласно абзацу 10 статьи 2 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» пользователями услуг почтовой связи являются граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи.

Адресатом является гражданин или организация, которым адресованы почтовое отправление, почтовый перевод денежных средств, телеграфное или иное сообщение.

Пользователи услуг почтовой связи имеют право на получение почтовых отправлений… по своему почтовому адресу, до востребования или с использованием ячеек абонементного почтового шкафа. Адресат вправе отказаться от поступившего в его адрес почтового отправления или почтового перевода денежных средств (абзац 4).

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи», срок оказания услуги почтовой связи – это совокупность сроков и нормативов, установленных для выполнения отдельных технологических операций, составляющих конкретную услугу почтовой связи.

По правилам статьи 16 Федерального закона от 17.07.1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе, операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг.

На основании абзаца 1 статьи 33 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» операторы почтовой связи, допустившие в ходе осуществления деятельности в области почтовой связи нарушения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также иных нормативных правовых актов Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи (абзац 1 статьи 34 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи»).

Операторы почтовой связи не несут ответственность за утрату, порчу (повреждение), недоставку почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, если будет доказано, что таковые произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы или свойства вложения почтового отправления.

Взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, права и обязанности операторов и пользователей регулируются также Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от <дата> года № № (зарегистрировано в Минюсте России <дата> года № №).

На основании пункта 28 Правил оказания услуг почтовой связи, регистрируемые почтовые отправления, за исключением заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаются в объектах почтовой связи...

При приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция на бумажном носителе и (или) квитанция направляется в электронной форме на предоставленные отправителем абонентский номер либо адрес электронной почты, в случае предоставления отправителем абонентского номера либо адреса электронной почты для направления квитанции в электронной форме до момента расчета (при наличии технической возможности у оператора почтовой связи направить квитанцию отправителю в электронной форме).

Почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи (пункт 31).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны: пересылать почтовые отправления в контрольные сроки, установленные уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также в сроки, установленные операторами почтовой связи.

Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции утверждены приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <дата> года № № (зарегистрировано в Минюсте России <дата> года № №).

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 отбывает наказание в <...>.

12.03.2025 года истцом посредством услуг АО «Почта России» в адрес ФИО8 проживающей в <...>, направлено простое письмо.

Согласно оболочки почтового конверта письмо направлено в адрес ФИО9 <дата> года и принято для отправки в ОПС г.Соликамска 618553, поступило в ОПС 142660 <...><дата> года.

Истец, полагая, что его право нарушено несвоевременностью доставки почтовой корреспонденции, нарушением ответчиком контрольных сроков доставки простых почтовых отправлений, <дата> года обратился к ответчику АО «Почта России» с досудебной претензией, в которой просил признать факт допущенного нарушения и выплатить ему компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

В своем ответе на претензию от <дата> года ответчик АО «Почта России» сообщил, что контрольный срок пересылки простого письма из <...> составляет 11 дней, замедление в его прохождении составило 148 дней, возмещение косвенного и морального ущерба документами, регламентирующими деятельность по предоставлению услуг почтовой связи, не предусмотрено.

Доводы истца ФИО1 ответчиком АО «Почта России» в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены и не опровергнуты, а также подтверждаются оболочкой почтового отправления, ответом на претензию, направленным ответчиком в адрес истца.

Так, нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно.

В соответствии с пунктом 5 Приказа Минцифры России от 29.04.2022 года № 400 «Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативов ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2022 года № 68711), контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют: а) между городами федерального значения, административными центрами субъектовРоссийской Федерации исчисляются в календарных днях согласно приложению № 1 к настоящим Нормативам (контрольный срок определяется в календарных днях на пересечении столбца и строки, в которых указаны города федерального значения, административные центры субъектов Российской Федерации, между которыми осуществляется пересылка письменной корреспонденции.При этом городом приема письменной корреспонденции считается город, указанный в первом столбце таблиц приложения № 1 к настоящим Нормативам); б) на внутригородской территории городов федерального значения, на территориях административных центров субъектов Российской Федерации, административных центров муниципальных районов и городских округов - 2 календарных дня; в) между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов, городских округов на территории данного субъекта Российской Федерации - 2 календарных дня; г) между административным центром муниципального района, городского округа и поселениями, расположенными на территории данного муниципального района или городского округа, - 3 календарных дня; д) между административными центрами муниципальных районов, городскими округами, расположенными в пределах субъекта Российской Федерации, - 4 календарных дня.

Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между населенными пунктами рассчитываются путем суммирования соответствующих контрольных сроков (пункт 6).

Таким образом, контрольный срок пересылки простой письменной корреспонденций между городами Соликамск и Москва составляет 6 дней.

Из материалов дела установлено, что доставка простого письменного отправления от ФИО1 из г. Соликамска Пермского края в адрес ФИО10. в <...> осуществлялась с <дата> года (без учета дня приема в отделении связи <дата> года) по <дата> года, контрольный срок пересылки простого почтового отправления из <...> составляет 6 дней, замедление доставки составило 148 дней.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком АО «Почта России», принятых на себя обязательств при оказании получателю почтовой корреспонденции ФИО1 услуг почтовой связи, выразившемся в нарушении контрольных сроков пересылки простогопочтового отправления, и повлекшем нарушение прав последнего, как потребителя данных услуг.

Подпунктом «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании.

С учетом положений статьи 39 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных выше правовых норм и данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснений следует, что адресат является пользователем услуг почтовой связи, перед которым оператор почтовой связи (организация почтовой связи) несет предусмотренную Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» ответственность (статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей») за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по доставке (вручению) почтовых отправлений.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 Постановления от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Нарушение прав потребителя, выразившееся в нарушении контрольных сроков доставки почтовой корреспонденции, само по себе является основанием для взыскания с ответчика АО «Почта России» в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда суд признает обоснованными.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, при вынесении решения, учитывает требования разумности и справедливости и принцип баланса интересов сторон.

Следует обратить внимание на то, что понятия разумности и справедливости размера компенсации морального вреда являются оценочными, не имеют четких критериев в законе, и как категория оценочная определяются судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, перечисленных в законе условий, влияющих на размер такого возмещения. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом – компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Компенсация морального вреда по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Компенсация морального вреда по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения. Степень соразмерности является оценочной категорией, и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Приняв во внимание доказанность факта нарушения прав истца, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу морального вреда, компенсация морального вреда в пользу истца будет способствовать восстановлению его нарушенных прав потребителя.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд исходит из характера допущенного нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий почтового оператора, формы и степени вины последнего как исполнителя услуги, в том числе отсутствия умысла, фактических обстоятельств дела, продолжительности нарушений, суд так же учитывает характер истепень причиненных истцу физических и нравственных страданий, правовой статус истца (нахождение в местах лишения свободы, где получение и отправка почтовой корреспонденции является значимой частью коммуникации с внешним миром), значительный период нарушения контрольных сроков пересылки почтового отправления (148 дней), их количество (одно) и содержание, принимает во внимание то обстоятельство, что каких-либо негативных тяжких последствий от действий ответчика для истца не наступило, а также требования разумности и справедливости, и полагает заявленный размер компенсации, предъявленный истцом не обоснованно чрезмерным и подлежащим снижению до суммы <данные изъяты> рублей.

При принятии решения суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, проанализировал правоотношения сторон, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, подтверждающие факт нарушения контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, т.е. ненадлежащего оказания истцу услуг почтовой связи, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 4 000,00 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд признает обоснованным, разумным, а также достаточным для компенсации истцу причиненного вреда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Само по себе наличие настоящего судебного спора о выплате компенсации морального вреда указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а удовлетворение судом иска о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда влечет наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя.

На основании положений пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> от суммы <данные изъяты> рублей).

Оснований для отказа в иске суд не усматривает.

С ответчика Акционерного общества «Почта России» в доход бюджета муниципального образования Соликамский муниципальный округ в соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-238, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (ИНН № компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» в доход бюджета муниципального образования Соликамский муниципальный округ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочное решение суда - 02 февраля 2026 года.

Судья С.В. Осьмушко