Решение № 2-234/2017 2-234/2017~М-4951/2016 М-4951/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-234/2017

Дело № 2 – 234\ 17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.03.2017г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Тукашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Альфа – Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с открытого акционерного общества «Альфа Страхование» (далее ОАО «Альфа Страхование») – 6159 руб. 60 коп. стоимость восстановительного ремонта, 53815 руб. 72 коп. неустойка, 17000 руб. расходы, 17000 руб. услуги представителя, моральный вред, штраф. По тем основаниям, что в результате дорожно транспортного происшествия произошедшего 28.07.2016г. повреждено транспортное средство KIA CERATO государственный номер № принадлежащее на праве собственности истцу. Указывает, что риск гражданской ответственности истца застрахован в ОАО «Альфа – Страхование». Указывает, что после обращения выплата произведена частично.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просит суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просит суд в удовлетворении исковых требования отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно транспортного происшествия произошедшего 28.07.2016г. повреждено транспортное средство KIA CERATO государственный номер № принадлежащее на праве собственности истцу. Риск гражданской ответственности истца застрахован в ОАО «Альфа – Страхование». После обращения истца выплата произведена частично.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1, подп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты(гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости автомобиля является снижением реальной стоимости автомобиля в результате ДТП. Понижение стоимости транспортного средства в результате столкновения является утратой части имущества, то есть ущербом. Размер утраты товарной стоимости определяется разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения ремонтно-восстановительных работ. Поскольку стоимость автомобиля после его ремонта не восстанавливается в полном объеме, то величину утраты товарной стоимости автомобиля обязана компенсировать страховая компания виновника ДТП.

Согласно выводам заключения эксперта ООО «ЦИСЭ» №№, стоимость устранения дефектов АМТС ( с учетом износа) составляет 45374 руб. 13 коп., стоимость устранения дефектов ( без учета износа) составляет 47 811 руб. 11 коп., утрата товарной стоимости составляет 15671 руб. 20 коп. У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, сторонами экспертное заключение не оспаривается.

Согласно платежному поручению № № от 27.09.2016г. ответчиком перечислено истцу страховое возмещение в размере 25700 руб.

Согласно платежному поручению № № от 08.11.2016г. ответчиком перечислено истцу страховое возмещение в размере 48581 руб. 91 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как ответчиком выплачено страховое возмещение истцу в полном объеме.

Согласно определению Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30.01.2017г. о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы в ООО «ЦИСЭ», расходы по ее проведению были возложены на ответчика ОАО «Альфа Страхование».

Одновременно с заключением эксперта в суд было представлено ходатайство директора ООО «ЦИСЭ» ФИО4, согласно которому он просит обеспечить оплату экспертизы в размере 16000 руб.

Сведениями о том, что на момент вынесения решения суда производство экспертизы ответчиком оплачено, суд не располагает и материалы дела не содержат. Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, то с него в пользу ООО «ЦИСЭ» подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 16000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «Альфа – Страхование» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр исследовательской судебной экспертизы» - 16000 руб. за проведение судебной автотехнической экспертизы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий