Постановление № 5-406/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 5-406/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 29 марта 2021 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Степанова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <...> по <Адрес>,

ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2021 года в 05:05 часов ФИО2, находясь в подъезде № 8 дома № 107 по просп. Ленинградский в городе Нижний Тагил, воспрепятствовала сотруднику полиции, исполняющему свои обязанности по охране общественного порядка, - полицейскому роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3, исполнить свои служебные обязанности, а именно препятствовала задержанию и помещению в служебный автомобиль иного лица, чьи противоправные действия были пресечены должностным лицом, отталкивала сотрудника полиции от задержанного, хваталась за его форменную одежду.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал. Суду пояснила, что 27 марта 2021 года находилась дома, выпивала с супругом и другом. Утром следующего дня, услышала шум в подъезде, вышла из квартиры, увидела, как сотрудники полиции, задержав ФИО4, направляются в служебный автомобиль. Намереваясь этому воспрепятствовать, стала удерживать ФИО4, отталкивать сотрудников полиции от него. Вскоре после этого и сама была задержана.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - полицейский роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Воспрепятствование состоит в создании препятствий для осуществления должностными лицами полиции своих обязанностей.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28 марта 2021 года в 05:05 ФИО1, находясь в подъезде № 8 дом № 107 по просп. Ленинградский в городе Нижний Тагил, создавала препятствия для осуществления должностными лицами полиции своих обязанностей по охране общественного порядка, а именно, воспрепятствовала задержанию ФИО4, отталкивала сотрудника полиции от задержанного, хваталась за его форменную одежду.

Помимо признательных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, изложенное подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 28 марта в ночное время наряд полиции в подъезде дома № 107 по просп. Ленинградский задержал мужчину, который нарушал покой граждан. В момент задержания к сотрудникам полиции подошли мужчина и женщина, которые стали препятствовать задержанию нарушителя, конфликтовали с сотрудниками полиции, пытаясь спровоцировать драку, оскорбляли их;

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 28 марта около 05.00 часов она наблюдала, как сотрудники полиции пытались вывести из подъезда соседа по имени Олег из <Адрес>, который пытался сломать двери одной из квартир. Супруга задержанного – ФИО1 и его товарищ, данные которого ей неизвестны, препятствовали сотрудникам полиции, удерживали их за форменное обмундирование, кричали;

- рапортом полицейского роты № 3 ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3, согласно которому во время несения службы 28 марта 2021 года, поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: <...>. По данному адресу был задержан ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При сопровождении последнего в патрульный автомобиль, из <Адрес> выбежала ФИО2, которая стала отталкивать сотрудников полиции от задержанного, хваталась за форменную одежду, всячески оказывала сопротивление. ФИО2 также была задержана и доставлена в отдел полиции;

- протоколом 6604 <№> от 28 марта 2021 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что свидетели ФИО5 и ФИО6, а также сотрудник полиции сообщили недостоверную информацию, заинтересованы в привлечении ФИО2 к административной ответственности, у суда не имеется, ФИО2 таких оснований не приведено.

Сведения, приведенные сотрудником полиции в рапорте, а также изложенные свидетелями в показаниях, согласуются с признательными показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО2 применено административное задержание, о чем в соответствии со статьями 27.3 и 27.4 Кодекса Российской Федерации составлен протокол.

Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, пресекая совершение лицом административного правонарушения. ФИО2 воспрепятствовала их деятельности, чего не должна была делать ни в коем случае.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО2 обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом. Таким правом ФИО2 воспользовалась, собственноручно указав, что с протоколом согласна.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной, действия ее квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании установлено, что полицейский роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения полицейским роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» возложенных на него должностных обязанностей не представлено.

ФИО2 в судебном заседании правомерность и законность действий сотрудников полиции не оспаривала.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО2 совершила правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность.

Она впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, имеет постоянное место жительства, трудоустроена на предприятии.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2, частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из обстоятельств рассматриваемого административного правонарушения и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности. Установлено судом, что ФИО2 имеет постоянное место работы, ежемесячный доход, иждивенцев и кредитных обязательств не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <Адрес> (паспорт серии <№>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским РОВД города Нижний Тагил Свердловской области, код подразделения 662-038) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН <***>, КПП 662301001, р/счет <***>, БИК 046577001, УФК по Свердловской области, КБК 18811630020016000140, УИН <№>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд <Адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Степанова Н.В.