Решение № 2-1-521/2023 2-1-521/2023~М-1-478/2023 М-1-478/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 2-1-521/2023

Дело № 2-1-521/2023

УИД 73RS0012-01-2023-000554-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» августа 2023 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С. при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС»), в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности от 11.08.2022 года обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что **.**.**** между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 55828 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа составляет 1018,52 руб., последнего платежа – 1064,58 руб., дата погашения – 15 число каждого месяца, дата последнего платежа – **.**.****, процентная ставка – 18% годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиям кредитного договора установлены санкции. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, ответчик же взятые на себя обстоятельства исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 71498,23 руб. **.**.**** между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №***/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено последнему в размере 71498,23 руб. Возможность уступки права требования была предусмотрена условиями кредитного договора без каких-либо ограничений. **.**.**** судебный приказ №***, вынесенный мировым судьей судебного участка №*** был отменен. С учетом срока исковой давности, согласно расчету задолженности задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 63194,30 руб. Последний платеж по договору выполнен должником – **.**.**** в сумме 713,07 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №*** в размере 63194,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2095,83 руб., а также почтовые расходы за отправку иска с приложением в адрес ответчика – 92,40 руб., за отправку искового материала в суд – 118,20 р.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати (п.1). Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия (п. 3).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что **.**.**** между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** по условиям которого ПАО Банк ВТБ предоставил ответчику кредит в сумме 55828,24 руб., срок кредита 120 месяцев под 18 % годовых. Размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, составляет 1018,52 руб., дата платежа – 15 число каждого календарного месяца, размер первого платежа – 688,29 руб., размер последнего платежа – 1064,58 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа взимается неустойка в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. В рамках кредитного договора ФИО3 в ОАО Банк «Открытие» был открыт текущий счет №***. На день подписания анкеты-заявления на получение кредита в ПАО Банк ВТБ и кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, отрытых в ПАО Банк ВТБ, Правилами предоставления и использования банковских карт ПАО Банк ВТБсо всеми условиями правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), общими условиями кредитного договора, понимал их значение и соглашался с ними. Указанный договор заемщик ФИО1 подписал собственноручно и обязалась производить погашение кредита, процентов по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что банк свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита в размере 55828,24 руб. на счет заемщика ФИО1 Ответчик в свою очередь в нарушение принятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора №*** от **.**.****, платежи в погашение кредита производил нерегулярно, что не предусмотрено условиями договора, последний платеж осуществлен **.**.****., что подтверждается расчетом задолженности за период с **.**.**** по **.**.****.

**.**.**** ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) №***/ДРВ, в соответствии с условиями которого к последнему перешли права требования, в том числе и по кредитному договору №*** от **.**.****, заключенного с ФИО1, что подтверждается перечнем кредитных договоров, являющимся приложением №*** к Договору уступки прав (требований) №***/ДРВ от **.**.****. Общая сумма задолженности по договору составляет 71498,23 руб., из которых 55828,24 руб. – сумма просроченной задолженности и 15669,99 руб. – сумма просроченных процентов.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 кредитного договора №*** от **.**.****, стороны согласовали условие о праве банка полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту или договору любому третьему лицу, вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, суд полагает, что ООО «ЭОС» является надлежащим истцом, имеющим право требовать с ФИО1 исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора №*** от **.**.****.

Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорил, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил. С условиями предоставления кредита, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик был ознакомлен, о чем имеется его личная подпись в кредитном договоре.

Определением мирового судьи №*** Мелекесского судебного района *** от **.**.**** судебный приказ №*** от **.**.****, вынесенный по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 71498,23 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1172,48 руб. отменен в связи с поданными ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному расчету истца, в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, с учетом обращения в суд **.**.****, у него за период с **.**.**** по **.**.**** образовалась задолженность в размере 63194,30 руб.

Указанный расчет судом проверен, суд признает его арифметически верным, произведенным с учетом условий кредитного договора, а также с учетом срока исковой давности. Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с нарушением условий кредитного договора с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» следует взыскать задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** в сумме 63194,30 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере 210,60 руб. (92,40 руб. + 118,20 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2095,83 руб.,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН) *** сумму долга по кредитному договору №*** от **.**.**** в сумме 63194,30 руб., почтовые расходы в сумме 210,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2095,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - **.**.****.

Судья А.С. Мягков