Решение № 2-2527/2018 2-2527/2018~М-2479/2018 М-2479/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2527/2018

Дело № 2-2527/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 28.04.2012 года в размере 242 376 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга в размере 172 189 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17 014 руб. 19 коп., штрафы в размере 3 200 руб., убытки Банка (неполученные проценты) в размере 47 827 руб. 80 коп., комиссию за направление извещений в размере 145 руб., а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 623 руб. 76 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако, ответчик не исполняет обязанности по погашению кредита в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 19 июня 2015 года судебный приказ от 06 мая 2015 года по заявлению ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 9).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8, 54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 55-57).

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2012 года между ООО «ХКФ Банк» (Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 248 318 рублей сроком на 60 месяцев под 29,90 % годовых. Заёмщик обязалась возвратить кредит и уплачивать 60 ежемесячных платежей в размере 7289,82 руб. (л.д. 10-11).

Согласно Условиям договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при их наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставки. Начисление на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту в соответствии с условиями договора (п. 1.1. раздела 2 Условий договора).Согласно п. 2, 4 раздела 3 Условий договора Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Кроме того, согласно Условиям договора и Тарифов банка за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка (л.д. 20-24).

В соответствии с п.4 Тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, за Банк вправе начислять неустойку (штраф, пени) за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, в том числе пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения, а также штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту 15 дней в размере 300 руб., 25 дней – 500 руб., 35, 61, 91 и 121 дней – 800 руб.

Также установлено, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита. Таким образом, у ответчика с учётом штрафных санкций образовалась задолженность по возврату кредита в размере 242 376 руб. 08 коп. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 05 сентября 2016 года составляет 242 376,08 руб., из них: сумма основного долга в размере 172 189,09 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 17 014,19 руб., сумма убытков Банка в размере 49 827,80 руб., сумма штрафов в размере 3 200 руб., комиссия за направление извещений в размере 145 руб. (л.д. 27-34).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств иного расчета, а также уплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 192 403 руб. 28 коп., из которых: сумма основного долга в размере 172 189 руб. 09 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с 16 августа 2014 года по 14 декабря 2014 года в размере 17 014,19 руб., сумма штрафов в размере 3 200 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в виде неполученных процентов за период с 12 декабря 2014 года по 02 апреля 2017 года в размере 47 827 руб. 80 коп., а также комиссии за направление извещений в размере 174 руб.

Из п. 3 раздела 3 Условий следует, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правой нормы для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если ионе не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность названных обстоятельств по данному делу не присутствует, расчет убытков суду не представлен. Из приложения № 2 суд не усматривает расчета убытков в размере 49 827 руб. 80 коп., кроме того, истец в исковом заявлении просил взыскать убытки в размере 47 827 руб. 80 коп. (л.д. 8, 34).

Таким образом, истец в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств причиненных ответчиком убытков, а также направления извещений.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» о взыскании убытков за период с 12 декабря 2014 года по 02 апреля 2017 года в размере 47 827 руб. 80 коп., а также комиссии за направление извещений в размере 174 руб., необходимо отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 623 руб. 08 коп. (л.д. 3-4). Поскольку исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворены частично в сумме 192 403,28 руб., с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 5 048 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, дата регистрации 25 марта 1992 года) задолженность по кредитному договору № ... от 28 апреля 2012 года по состоянию на 05 сентября 2018 года в размере 192 403 руб. 28 коп., из которых: сумма основного долга – 172 189 руб. 09 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 17 014,19 руб., сумма штрафов в размере 3 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 048 руб. 07 коп., всего взыскать 197 451(сто девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 35 копеек.

В удовлетворении остальных требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через суд, вынесший решений.

Председательствующий З.Н. Губаева