Решение № 2-352/2026 2-352/2026(2-4078/2025;)~М-3495/2025 2-4078/2025 М-3495/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-352/2026

№

Дело № 2-352/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Никифоровой Л.В.

29 января 2026 года г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО13., ФИО1 ФИО14., ФИО1 ФИО15., ФИО2 ФИО16. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 26 октября 2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО31 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт». Истец выполнил условия договора, денежные средства ответчику представил, а ответчик допустил неисполнение обязательств по своевременному возврату кредита. Задолженность по кредитному договору составляет всего в размере 123 472, 33 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1 ФИО17. Так как наследники заемщика не приняли мер к погашению задолженности по кредитному договору, то указанные обстоятельства являются основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, согласно ШПИ № судебная повестка вручена адресату 20 января 2026г.

Ответчики ФИО1 ФИО19., ФИО1 ФИО18., ФИО1 ФИО21., ФИО2 ФИО20. извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, судебные повестки направленные ответчикам вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО22. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт». ( л.д. 09-24)

Истец выполнил условия договора, денежные средства ответчику представил, а ответчик допустил неисполнение обязательств по своевременному возврату кредита.

Задолженность по кредитному договору составляет всего в размере 123 472, 33 руб. за период с 26.10.2012г. по 25.07.2013г. ( л.д. 04-06)

Расчет иска судом проверен и признается арифметически правильным.

Вместе с тем, неисполнение обязательств по возврату кредита связано с тем, что заемщик ФИО1 ФИО23. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В целях установления наследников имущества ФИО1 ФИО25. судом был проверен реестр наследственных дел ( л.д. 34), направлен запрос в Межрайонную ИФНС № 11 по Волгоградской области, а так же в Банки с целью установления наследственного имущества, однако судом не установлено наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ФИО24

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме в связи с отсутствием наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ФИО26

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29, ФИО2 ФИО30 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № № от 26.10.2012г. в размере 123 472, 33 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 704, 17 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2026г.

Председательствующий А.П. Ковалев