Решение № 2-730/2017 2-730/2017~М-641/2017 М-641/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-730/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 03 мая 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску муниципального унитарного предприятия «ЕРКЦ <адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ЕРКЦ <адрес>» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности на жилищно-коммунальные услуги в размере 139090,75 руб.

В судебном заседании представитель МУП «ЕРКЦ <адрес>» ФИО5 пояснил, что МУП «ЕРКЦ <адрес>» осуществляет деятельность по сбору и взысканию денежных средств за предоставленные физическим лицам жилищно-коммунальные услуги согласно заключенным в порядке гл. 52 ГК РФ агентским договорам с предприятиями – поставщиками коммунальных услуг.

МУП «ЕРКЦ <адрес>» создано Распоряжением Мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>». МУП «ЕРКЦ <адрес>» является платежным агентом и осуществляет свою деятельность в соответствии с п. 15 ст. 155 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При проведении мониторинга оплаты за ЖКУ, выявлено, что собственник квартиры, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, ФИО2 имеет задолженность за оплату жилищно-коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139090,75 руб. Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате. В связи с чем просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги и судебные расходы.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и заявил о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения сторон, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования МУП «ЕРКЦ <адрес>» частично.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ, пункт 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 16, 19, 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам). Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных услуг. В порядке досудебного урегулирования в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, в ответ на которую действенных мер ответчик не предпринял.

В соответствии с расчетами, представленными истцом, задолженность ответчика ФИО2 составляет 139090,75 руб.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» … течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком(пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

С учетом этого доводы юридического лица о том, что они не знали о нарушении своего права, не могут служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске полностью или в части.

Ответчик просит применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем суд считает правильным взыскать с ФИО2 задолженность за последние три года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84916,12 руб.

Также суд находит правильным взыскать с ответчика госпошлину в размере 2747,48 руб. в пользу государства, пропорционально взысканной с ответчика суммы задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования муниципального унитарного предприятия «ЕРКЦ <адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности на жилищно-коммунальные услуги частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «ЕРКЦ <адрес>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 84916 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 2747 (две тысячи семьсот сорок семь) рублей 48 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течении месячного срока со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья:

Секретарь: