Решение № 2-319/2019 2-319/2019~М-296/2019 М-296/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-319/2019

Дело № 2-319/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2019 г. с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Петухове А.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании устного ходатайства истца в судебном заседании,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «ДОЗ «Усть-Пыжа» о расторжении договора купли- продажи, взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДОЗ «Усть-Пыжа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, просил расторгнуть договор купли-продажи пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ним и ООО «Деревообрабатывающий завод «Усть-Пыжа».Взыскать с ООО «Деревообрабатывающий завод «Усть-Пыжа» в его пользу предварительную оплату затовар в сумме 474600 рублей; неустойку за просрочку поставки товара в сумме 474600 рублей; компенсацию моральноговреда, причинённого нарушением прав потребителя в сумме 30000 рублей; взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере пятидесятипроцентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Деревообрабатывающий завод «Усть-Пыжа», в лице коммерческого директора ФИО4 был заключёндоговор продажи пиломатериалов №. В соответствии с условиями договора продавец обязался изготовить и поставить ему кедровый профилированный брус и прочие пиломатериалы для сборки домокомплекта надлежащего качества и по ценам, указанным в Приложении №, а он обязался оплатить и принять товар на условиях, предусмотренных договором.Согласно спецификации поставляемого пиломатериала общество обязалось поставить ему профилированный брус19x19x6000мм, материал кедр, количество -47,46куб.м. по цене 20000 рублейза кубометр на общую сумму 949200рублей.Пунктом 6.3.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена предварительная оплата товара в размере50% от общей суммы в течение 3 дней с момента подписания договора. Своиобязательства о предварительной оплате 50% стоимости товара он исполнил.В день подписания договора он перечислил продавцу 474600 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно пункту 5 Спецификациисроквыполнения заказа продавцом-90 дней с момента получения предоплаты,указанной в пункте 6.3.1 договора.Продавец обязан был поставить ему брускедровый не позднее ДД.ММ.ГГГГ.В нарушение требований договора №, продавец свои обязательствапо поставке кедрового бруса не выполнил до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес продавца направлено требование о возврате суммы предварительной оплаты товара и неустойки, где ему было предложено до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке возвратить сумму предварительной оплаты товара и оплатить неустойку. В нарушение требований пункта 4 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» его требования в 10-дневный срок продавцом не исполнены, ответ на требование не получен до настоящего времени.

Согласно п.2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Им произведена предоплата в сумме 474600 рублей. ФИО3 процента от данной суммы составляет 2373рубля. С ДД.ММ.ГГГГ (начало просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ(день предъявления иска) просрочка поставки пиломатериала составила 766 дней. Расчёт неустойки: 766 дней х 2373 рубля =1817718рублей.Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Следовательно ответчик должен оплатить ему неустойку в размере предварительно уплаченной за товар суммы - 474600 рублей.Нарушением прав потребителя ответчик причинил ему моральный вред. Он многократно в телефонных переговорах требовал поставки ему товара, ему обещали поставить пиломатериал, но в течение двух лет и 4 месяцев не сделали это. При этом он произвёл предоплату товара в сумме, которая для него и его семьи является значительной. Ответчик пользуется его денежными средствами, ставит его семью в тяжёлое материальное положение. Угроза полной утраты крупной денежной суммы более двух лет держит его в нервном напряжении, причиняет нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, уточнив их, просил взыскать штраф в его пользу, а не в пользу государства, как им указано в иске. В обоснование поданного иска, ссылался на доводы, изложенные в иске. Дополнительно суду пояснил, что последний раз общался с ответчиком в октябре-ноябре 2018, в телефонном разговоре он обещал вернуть ему уплаченные денежные средства, после этого больше на связь не входил, телефон был не доступен. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию истца по тем же основаниям, что указаны в иске, просил об удовлетворении иска.

Ответчик ООО «ДОЗ «Усть-Пыжа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, как посредством смс-уведомления, посредством направления повестки на электронный адрес ответчика, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, причину неявки суду не сообщил и не просил об отложении разбирательства по делу. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав доказательства по делу, обозрев подлинники документов, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком ООО «ДОЗ «Усть-Пыжа» регулируются нормами Гражданского кодекса РФ главой 30, а также Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключённым в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1- п. 4 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. ст. 22, 23 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона, то есть отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно со ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причинённые потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункта 1 статьи 457 Кодекса, если договор не позволяет определить срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю, то этот срок определяется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор № купли-продажи пиломатериала (л.д. 5-8), а именно кедрового профилированного бруса, прочего пиломатериала для сборки домокомплекта, по условиям которого, задаток в размере 50% от суммы истец оплачивает в течение трёх дней с момента подписания договора. Платёж в размере 20% оплачивает по факту загрузки пиломатериала в камеру сушки, оставшуюся часть покупатель вносит по факту каждой отгрузки, из расчёта 30% стоимости отгруженной партии пиломатериала. Оплата производится не позднее двух рабочих дней после отгрузки. Окончательный расчёт покупатель производит по факту отгрузки последней партии пиломатериала (п. 6.3.1).

06 января истец внёс оплату за покупку и поставку по квитанции к приходному кассовому ордеру № (заказ покупателя 263 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 474600 рублей (л.д. 10).

Срок исполнения поставки согласно спецификации поставляемого пиломатериала от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен 90 дней с момента получения предоплаты, указанной в п. 6.3.1 договора купли-продажи (п. 5), то есть, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени условия договора со стороны ответчика не выполнены, товар в полном объёме не поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы предварительной оплаты товара и о выплате неустойки (пени) за просрочку передачи товара, где ему было предложено до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке возвратить сумму предварительной оплаты товара и оплатить неустойку (л.д. 11-12). В нарушение требований Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» его требования в 10-дневный срок продавцом не исполнены, ответ на требование не получен до настоящего времени.

Ответчик не опроверг доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, доказательств исполнения договора, заключённого с истцом в полном объёме, суду не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Анализируя вышеприведённые нормы права, обстоятельства дела, суд считает, что поскольку сроки передачи товара в собственность потребителя продавцом нарушены, требования потребителя о возврате суммы товара в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, то требования истца ФИО1 о расторжении вышеуказанного договора, взыскании с ответчика - ООО «ДОЗ «Усть-Пыжа» суммы оплаченного товара, не переданного продавцом, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истцом предоплата за товар была внесена как покупателем в размере 50 % стоимости товара в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 474600 рублей, ответчиком данный факт не оспаривался, однако ответчиком не был передан покупателю оплаченный им товар на сумму 474600 рублей.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что продавцом ООО «ДОЗ «Усть-Пыжа» не исполнены обязанности перед покупателем ФИО1 по передаче товара, а также по возврату денежных средств, уплаченных покупателем за не переданный ему товар, в связи с чем, его исковые требования, в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере, то есть в сумме 474600 рублей.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с Правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объёме.

Разрешая вопрос о размере взыскиваемой неустойки, суд считает, что неустойка должна взыскиваться исходя из положений действующего законодательства - ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Цена предоплаты за товар по указанному договору составляет 474600 рублей, период просрочки исполнения обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определённая истцом).

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит закону.

Размер неустойки из следующего расчёта составляет:

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 766 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Неустойка составила 1817718 рублей (474600 руб. х 0,5% :100 х 766 дней).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Следовательно, ответчик должен оплатить неустойку в размере предварительно уплаченной за товар суммы - 474600 рублей.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку такое ходатайство ответчиком не заявлялось в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, а также с учетом длительности неисполнения обязательства.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком потребительских прав ФИО1 в пользу последнего с ООО «ДОЗ «Усть-Пыжа» подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда, длительный период неисполнения обязательства со стороны ответчика и с учётом характера, степени нравственных страданий ФИО1, а также требований соразмерности, разумности и справедливости, считает, что денежная сумма в счёт компенсации морального вреда в размере 5000 рублей в данном случае будет соответствовать указанным выше критериям.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя/исполнителя, продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с нарушителя прав потребителя от всей суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Таким образом, штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составит 477100 (474600 руб. + 474600 руб. + 5000 руб. = 954200 руб.) х 50% : 100 = 477100 руб.).

Оснований для снижения размера штрафа судом также не усмотрено, ответчиком соответствующее ходатайство в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не заявлялось.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подпункта 14 п. 1 ст. 339-19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) с ответчика в бюджет Муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в сумме 13292 рубля (474600 руб. + 474600 руб. = 949200 руб.) - 200000 рублей х 1% + 5200 рублей + 600 рублей (2 требования неимущественного характера по 300 рублей каждое).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «ДОЗ «Усть-Пыжа» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ДОЗ «Усть-Пыжа» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 474600 рублей в счёт возврата стоимости не поставленного товара, неустойку за просрочку поставки товара в сумме 474600 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 477100 рублей, а всего 1431300 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленного иска отказать.

Взыскать с ООО «ДОЗ «Усть-Пыжа» в бюджет Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 13292 рубля.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться в суде 04.09.2019.

Судья В.Д. Прохорова