Решение № 2-2559/2017 2-2559/2017~М-1553/2017 М-1553/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2559/2017

Дело № 2-2559/17 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире прописана дочь жены истца от первого брака ФИО2, которая фактически с 2007 года там не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, с регистрационного учета не снимается, что создает истцу дополнительные обременения по расходам на коммунальные платежи.

На основании изложенного, ФИО1 просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснив, что была зарегистрирована в спорной квартире с 2010 года, проживать там не может из-за неприязненных отношений со стороны истца. Готова оплачивать коммунальные платежи, если ей дадут возможность жить в квартире.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании договора купли-продажи от 04.07.2006 г. ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 37,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Как усматривается из справки №, выданной ЖЭУ № 2 ООО «<данные изъяты>», в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец ФИО1, жена Н.И.А., сын Н.Е.В., внучка Н.А.Е., внук Н.Н.Е., невестка А.А.С., ответчица ФИО2

Согласно представленной квитанции, начисление платы за содержание жилого помещения по данной квартире производится из расчета 7 человек.

В соответствии со статьей 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Указанной норме корреспондирует и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 в настоящее время членом семьи истца ФИО1 в смысле положений норм жилищного законодательства не является.

Соглашения между истцом и ответчиком о проживании ФИО2 в спорном жилом помещении, о ее вселении в квартиру в качестве члена семьи на момент рассмотрения настоящего дела не имеется. Сама по себе регистрация ответчика по месту жительства истца к таким правоустанавливающим фактам не относится, поскольку в соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

При таких обстоятельствах и, учитывая положения ст.304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, истец ФИО1 вправе требовать признания ФИО2 прекратившей право пользования принадлежащим ему недвижимым имуществом – спорной квартирой.

В связи с прекращением права пользования ФИО2 жилым помещением - квартирой <адрес>, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. – по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 18 мая 2017 г.