Решение № 2-324/2019 2-324/2019(2-5988/2018;)~М-5560/2018 2-5988/2018 М-5560/2018 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-324/2019

К делу № 2-324/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Давтян Н.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании наследников принявшими наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями, согласно которым просила признать ФИО3 и ФИО4 наследниками 1-ой очереди, принявшими наследство после смерти матери и супруги соответственно ФИО5, умершей 08.12.2017 года. Свои требования мотивирует тем, что решением Армавирского городского суда от 16.04.2009 по делу №2-1097/2009 в ее пользу с ФИО5 была взыскана денежная сумма долга по договору займа в размере 430 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 500 рублей; решением Армавирского городского суда от 27.01.2010 по делу №2-112/2010 в его пользу с ФИО5 была взыскана еще одна денежная сумма долга в размере 80707 рублей. На момент рассмотрения этих двух дел ФИО5 в качестве члена семьи нанимателя проживала по адресу г. Армавир, <...>. Указанные решения суда не исполнены, за ФИО5 числится долг в размере 504425 руб. 56 коп. В настоящее время ей стало известно, что ФИО5 умерла. Ей известно, что ФИО5 имела двоих детей, один из которых после смерти матери продолжает проживать в квартире по адресу: г. Армавир, <...>, тем самым фактически принял наследство умершего наследодателя вступив во владение и управлением им в виде предметов домашней обстановки и обихода. Также должница состояла в браке на момент смерти с ФИО4, который также принял наследство после смерти своей супруги, 10.06.2018 ФИО4 умер. В наследственную массу входит автомобиль марки Шевролет Lasetti» 2006 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный номер <***>, который до сих пор по данным ГИБДД зарегистрирован на имя должника. Считает, что после смерти основного должника ее наследники должны быть правопреемниками.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени извещалась в установленном порядке.

Представитель истца, действующий согласно доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что действительно ФИО5 являлась его матерью, однако наследство после смерти он не принимал, к нотариусу не обращался с заявлением. На день ее смерти и в течении 6 месяцев после ее смерти не проживал по адресу: г. Армавир, <...>. Поскольку с матерью и отчимом был в неприязненных отношений. После их смерти ненужное имущество он выбросил и сделал ремонт в квартире. Квартира до сих пор в муниципальной собственности. У его матери была еще дочь, однако он с ней не общается и много лет не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ответчик приходится ему другом, ранее были соседями. Мать ФИО3 умерла два года назад. На ее похоронах был муж, сестра и сын. После время ФИО3 проживает по соседству с семьей, вселился в квартиру по ул. Ставропольской после смерти отчима, вещи матери не забирал.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что действительно знает ответчика, в квартиру по ул. Ставропольской стал проживать после смерти отчима. После смерти матери брал фотоальбом, он принадлежал и матери и отчиму. Отношения с матерью не поддерживал из-за неприязненных отношений.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ФИО3 с семьей в период с 2014 по 2018 проживал по ул. Гаражной 34 кв. 9. После того как его отчим умер, он перешел в его квартиру. Деньги на похороны его матери всем поселком собирали.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО5 приходилась ей сестрой. До смерти и после смерти матери ФИО3 не проживал по ул. Ставропольской 7 кв. 8 п. Юбилейный г. Армавир, так как там проживал отчим, у него были с ним плохие отношения. Имущество сестры было очень старое не годное, поломанное.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением Армавирского городского суда от 16 апреля 2009 года суд с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскал 430 000 рублей сумму основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Решением Армавирского городского суда от 27.01.2010 года суд взыскал ФИО5 в пользу ФИО1 80707 рублей.

Согласно свидетельства о смерти V-АГ №635230, выданного отделом ЗАГС г. Армавира Управления ЗАГС Краснодарского края ФИО5 умерла 08 декабря 2017 года.

Как следует из объяснений представителя истца после смерти ФИО5 ее наследниками являлся сын ФИО3 и ее супруг ФИО4 Считает, что поскольку наследники на момент смерти ФИО5 проживали по одному адресу, они фактически приняли наследство, тем самым должны выступать правопреемниками по долгам.

Согласно Выписки из личного счета квартиросъемщика ФИО5 на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: г. Армавир, <...>.

По сведениям нотариуса Армавирского нотариального округа ФИО10 от 29.08.2018 за №2679 после смерти ФИО5 заявления о принятии или об отказе от наследства никто не подавал. Наследственное дело не заводилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитором могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из адресной справки ФИО3 зарегистрирован с 22 мая 2001 года по адресу: г. Армавир, поселок Центральной усадьбы Совхоза Юбилейный, ул. Ставропольская, 7 кв. 8.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО3 пояснил, что не смотря на регистрацию по указанному адресу он фактически не проживал, поскольку с матерью и отчимом находился в неприязненных отношений, в период с 2014 по 2018 проживал со совей семьей по другому адресу. Наследство после смерти своей матери не принимал.

Допрошенные свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 подтвердили показания ответчика, указывая, что действительно ФИО3 с матерью не проживал до ее смерти, и после смерти не вселялся, личные вещи не принимал ее. ФИО5 проживала со своим супругом на день смерти ФИО4, который также не принимал наследство.

Согласно свидетельства о смерти V-АГ №704216, выданного отделом ЗАГС г. Армавира Управления ЗАГС Краснодарского края ФИО4, умер 10 июня 2018 года.

В обоснование заявленных исковых требований истица указывает, что ответчик и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО5 Суд не может принять во внимание указанные доводы, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом установлено, что ответчик является наследником первой очереди после смерти своей матери, а также учитывая, установленные обстоятельства и предоставленные доказательства, положения ч.2 ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик не совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку на момент смерти матери он с ней не проживал, не смог воспользоваться имуществом принадлежащим ей, ФИО4 в собственности имела только автомобиль, место нахождение которого не установлено.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. Именно с этого дня исчисляется время открытия наследства и призываются к наследованию лица, которые могут быть наследниками умершего, в том числе и наследники имеющие обязательную долю. Данный срок установлен для всех наследников имущества, а потому суд приходит к выводу, что ссылки истца на факт получения вещей умершей, не вошедших в состав наследства, оплаты коммунальных услуг, ремонт, в силу ст. 1153 ГК РФ не является подтверждением факта принятия наследства после смерти ФИО5

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений Пленума постановления Верховного суда РФ №9 от 29.05.2013г. «О судебной практике о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Доказательств того, что ответчик, либо иное лицо вступили во владение или в управление наследственным имуществом ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок истцом не представлено, а потому суд находит требования об установлении факта принятия наследства подлежащими отклонению.

Доводы истца и его представителя что ФИО3 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО5, путем проживания с наследодателем в квартире по договору социального найма, распорядившись вещами умершей, опровергаются в судебном заседании представленными стороной ответчика доказательствами, свидетельскими показаниями, которые показали, что после смерти ФИО5 вещей никаких не осталось, кроме того сына ФИО3 проживал в ином месте с матерью находился в неприязненных отношениях, никаких подтверждающих документов истцом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании наследников принявшими наследство, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании наследников принявшими наследство, отказать.

Решение изготовлено 23 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Черминский Д.И. решение вступило в законную силу с 24.04.2019г.