Решение № 2А-3525/2020 2А-3525/2020~М-3547/2020 М-3547/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2А-3525/2020

дело №2а-3525/2020

11RS0005-01-2020-006320-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 19 ноября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Юлдашевой Л.А.,

с участием представителя административного истца - представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... Н.И.С.,

старшего помощника прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... К.А.А. об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, ///// /////,



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 отбывает наказание по приговору .... от <...> г.. Конец срока отбывания наказания <...> г..

Начальник ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, не выезжать за установленные судом пределы территории, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрет на посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет на пребывание в определенных местах.

В обоснование своего требования административный истец указал, что ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору от <...> г..

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления.

Административный ответчик с заявленными в административном заявлении требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении искового заявления, указывая на наличие заболеваний, возраст и отсутствие постоянного места жительства.

Прокурор предложил удовлетворить административное заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению, так как:

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. В соответствие с п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором .... от <...> г. ФИО2 был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений. За отбытый период отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно, единожды поощрялся, трижды нарушал установленный порядок отбывания наказания.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника исправительного учреждения об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на восемь лет подлежит удовлетворению.

Отсутствие места жительства осужденного не может служить основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления. Вопреки доводам ФИО2, изложенным в возражениях, разрешая административное исковое заявление об установлении административного надзора, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного.

Согласно ст.3 Федерального закона №64 от 06.04.2011, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежит установлению обязательное административное ограничение – явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные личности осужденного, его семейное и социальное положение, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, а также в целях контроля за его передвижениями, суд устанавливает, с учетом ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ФИО2 административное ограничение в виде:

- запрета выезда за территорию муниципального района, на территории которого он будет проживать.

Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь Федеральным законом № 64 от 06.04.2011, ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <...> г. рождения, сроком на 8 (восемь) лет, возложив на него следующее административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за территорию муниципального района, на территории которого он будет проживать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение в окончательной форме принято 19.11.2020.

Судья Д.В. Обрезанова