Решение № 2-484/2017 2-484/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-484/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ в лице уполномоченного представителя ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Белоярский районный суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. сроком по <дата> под 27,9 % годовых. Согласно договору цессии от <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ заключен договор уступки прав требования <номер> согласно которого право требования от ОАО «Промсвязьбанк» перешло к ЭОС Финанс ГмбХ. Поскольку ответчиком платежи по кредиту производились не в полном объеме, образовалась задолженность, которая составляет 574 383 руб. 50 коп. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8943 руб. 84 коп., истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель банка ФИО2, действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, не явилась. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, выражая согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту жительства. О причинах неявки суд не известил, об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> (Далее – Договор).

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация (имеющая соответствующую лицензию).

Аналогичное содержание имеет ст. 13 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", которой установлено, что осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Указанный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно Договору сумма кредита составила 400 000 руб. на срок до <дата> с процентной ставкой по кредиту 27,9 процентов годовых.

Пунктом 1.2 установлено, что кредит предоставляется единовременно путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика <номер>.

Выписка из лицевого счета подтверждает факт перечисления <дата> денежной суммы в размере 400 000 руб. ответчику.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принял обязанность по погашению суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,30% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения.

В соответствии с копией договора уступки требования <номер> от <дата>, вступившего в законную силу с момента подписания его сторонами, ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ заключили договор об уступке прав (требований) по кредитным договорам. Количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются, зафиксировано в перечне по состоянию на <дата> Согласно разделу 12 указанного договора неотъемлемыми частями договора являются следующие приложения: перечень передаваемых прав требования, перечень сведений, содержащихся в базе данных должников, форма акта приема-передачи кредитных досье, форма акта приема-передачи базы данных.

Приложение <номер> к договору цессии содержит сведения о кредитном договоре <номер> от <дата>, где должником является – ФИО1.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО «ЭОС» <дата> за основным государственным регистрационным номером <номер>

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как разъяснено в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из вышеперечисленных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

В соответствии с п.8.8 кредитного договора кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть.

Уступка права требования задолженности по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону "О банках и банковской деятельности", а действующее законодательство не содержит норм, прямо запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Согласно расчету задолженности, представленного стороной истца, размер общей задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на <дата> составляет 574 383 руб.50 коп., в том числе: 393 473 руб. 18 коп. – остаток по основному долгу; 102 422 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом; 78 487 руб. 88 коп. – штрафы.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Фактическое предоставление денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой сумма кредита была переведена Банком ФИО1 <дата> года в полном объеме.

Ответчиком суду не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее и своевременное исполнение им своей обязанности по погашению кредита.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования иску ЭОС Финанс ГмбХ в лице уполномоченного представителя ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленного суду платежного поручения <номер> от <дата>, истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена государственная пошлина в сумме 8 943 руб. 84 коп., которая на основании вышеуказанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ в лице уполномоченного представителя ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ сумму задолженности по кредитному договору <номер> в размере 574 383 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 943 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.