Постановление № 1-45/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-45/2019

№ 1-45/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 ноября 2019 года город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу Фартышева А.В., при секретаре судебного заседания Френдаке А.В., с участием старшего помощника военного прокурора 22 военной прокуратуры армии - войсковая часть ... <данные изъяты> юстиции Мамазиева Р.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Гаврицкого В.Н., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшей военнослужащей войсковой части ... <данные изъяты> запаса

ФИО1 (при рождении ФИО2), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес><адрес>, <адрес>, с 27 мая 2011 года - ФИО2, с 20 апреля 2012 года – Карнович), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним профессиональным образованием, ранее несудимой, проходившей военную службу по контракту с 04 мая 2007 года по 10 апреля 2019 года, неработающей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. №420-ФЗ),

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), то есть в использовании заведомо подложного документа.

Так, ФИО1 в целях назначения на должность фельдшера воинской части в один из дней в октябре 2007 года представила в кадровый орган войсковой части ... дислоцированной в <адрес> диплом о среднем профессиональном образовании серии СБ №2997057 с приложением, по специальности «лечебное дело» и квалификации «фельдшер», выданный 22 октября 2007 года государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Иркутский медицинский колледж», в котором обучение не проходила, заведомо зная о подложности данного документа.

Таким образом, до 16 мая 2019 года, ФИО1 при назначении ее на воинские должности, требующие вышеуказанное образование и квалификацию «фельдшер», и при присвоении ей воинского звания «<данные изъяты> (24 января 2008 года), скрывала факт наличия у нее подложного диплома о среднем профессиональном образовании по соответствующей специальности и квалификации, то есть, действуя с единым умыслом, продолжала использовать названный документ в противоправных целях.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Гаврицкий В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства защитник-адвокат указал, что подсудимая впервые совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, так как возместила денежные средства, которые были излишне выплачены в связи с ее неправомерным назначением на воинские должности, предусматривающие среднее профессиональное образование по соответствующей специальности и квалификации, а также продолжительное время занималась благотворительной деятельностью, оказывая социальную помощь семьям и детям.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Мамазиев Р.А. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа подсудимой ФИО1, поскольку все условия для этого были соблюдены.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные документы в обоснование заглаживания ФИО1 причиненного вреда, суд приходит к следующим выводам:

Согласно положениям ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=D63B5488AD4FAF7A273BDD69E8AC2FFCED26CB097A06A6F1534F0539FC7DD6E7D57394FC0895d769H" 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, что видно из сообщения ИЦ ГУ МВД по Красноярскому краю.

Из справки директора Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Центр социальной помощи семье и детям «Ужурский» следует, что ФИО1 в течение трех лет оказывала безвозмездную помощь детям, находящимся в трудной жизненной ситуации.

Согласно платежному поручению №79 от 19 ноября 2019 года ФИО1 оплатила в Полевое учреждение Центрального Банка Российской Федерации Речное в счет возмещения причиненного ею вреда 304240 рублей 15 копеек.

Поскольку подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также загладила вред, причинённый в результате инкриминируемого ей противоправного деяния, суд считает, что условия, предусмотренные ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ, а также ст.76.2 УК РФ, соблюдены, в связи с чем находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя подсудимой размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа в данном случае не может превышать 40000 рублей, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, а также членов ее семьи и наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд при назначении судебного штрафа учитывает, что ФИО1 на протяжении предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления, раскаялась в содеянном, а также предприняла меры к возмещению материального ущерба, который был причинён государству в лице финансового органа военного управления.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее ни в чем предосудительном замечена не была, а также положительно характеризовалась по военной службе, в связи с чем неоднократно поощрялась командованием части.

Кроме того, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, необходимо по вступлению настоящего постановления в законную силу и уплаты ФИО1 судебного штрафа:

- диплом о среднем профессиональном образовании серии СБ №2997057 с приложением - хранить при уголовном деле;

- личное дело ФИО1 возвратить по принадлежности в войсковую часть ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство защитника-адвоката Гаврицкого В.Н. о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), на основании ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.104.5 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения), ИНН <***>, КПП 503201001, р/счет <***> в Банке ГУ Банка России по ЦФО, г. Москва 35, БИК 044525000, ОКТМО 46773000, л/с <***>, код бюджетной классификации (КБК): 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу №1-45/2019 от 28 ноября 2019 года от ФИО1, НДС не облагается.

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, кроме того, при оплате судебного штрафа необходимо представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При этом, в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу и уплаты ФИО1 судебного штрафа вещественные доказательства по делу:

- диплом о среднем профессиональном образовании серии СБ №2997057 с приложением - хранить при уголовном деле;

- личное дело ФИО1 возвратить по принадлежности в войсковую часть ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, во 2-й Восточный окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.В. Фартышев