Постановление № 1-200/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-200/2025

Дело №

УИД 21RS0№-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, работающего в должности машиниста электровоза в эксплуатационном локомотивном депо <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО5 органом дознания обвиняется в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут, находясь в коридоре <адрес> Республики, в ходе возникшей ссоры с женой Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и психических страданий, умышленно, схватив правой рукой в область левой руки последнюю, сжал пальцы и дернул в свою сторону. Своими насильственными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Вышеописанные преступные действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу за примирением с подсудимым со ссылкой на то, что ФИО1 попросил у нее прощения, и она претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает и в какой-либо зависимости от него не находится.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО1, попросив у потерпевшей Потерпевший №1 прощения и пояснив, что он помирился с Потерпевший №1, являющейся его супругой, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник – адвокат ФИО3 поддержал ходатайства сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства по поводу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) уголовное дело о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой названной статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно части 4 статьи 20 УПК РФ дознаватель с согласия прокурора может возбудить уголовное дело по части 1 статьи 116.1 УК РФ.

По настоящему делу дознаватель с согласия прокурора возбудил уголовное дело в отношении ФИО1 по части 1 статьи 116.1 УК РФ, не располагая какими-либо данными в подтверждение того, что Потерпевший №1 по каким-либо причинам не в состоянии защищать свои права и законные интересы.

Более того, в деле имеется заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное в правоохранительные органы, в котором она просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее насильственных действий, причинивших физическую боль. Также в судебном заседании потерпевшая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая высшее образование, подтвердила, что она не находится в какой-либо зависимости от подсудимого.

При данных обстоятельствах у дознавателя не было никаких оснований для применения части 4 статьи 20 УПК РФ при принятии решения по результатам проверки, проведенной в порядке статей 144, 145 УПК РФ.

Уголовное дело по части 1 статьи 116.1 УК РФ в отношении ФИО1 следует признать возбужденным по заявлению Потерпевший №1, и оно подлежит безусловному прекращению в связи с примирением потерпевшей с подсудимым в силу части 2 статьи 20 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20, статьей 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон на основании части 2 статьи 20 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий Б.З. Орлов