Решение № 2-951/2017 2-951/2017~М-610/2017 М-610/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-951/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Т-2» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Т-2» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя заявленные требования тем, что между ООО «Т-2» и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи товара № от <дата>, согласно которому был передан товар покупателю в соответствии с условиями данного договора, наименование, количество и ассортимент были указаны в расходных накладных, подписанными уполномоченными представителями сторон. Частично была произведена оплата, однако до настоящего времени ИП ФИО2 не выполнила обязательства по полной оплате переданного товара. В соответствии с п.2.2 Договора, оплата товара производится покупателем на условиях наличного платежа в кассу поставщика по факту получения товара или путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет продавца не позднее дня следующего за днем получения товара. С <дата> началась просрочка по оплате товара. На неоднократные обращения в адрес ответчика /последняя претензия от <дата>/ реакции не последовало, долг не оплачен. Сумма задолженности ответчика перед истцом на <дата> в соответствии с подписанным Актом сверки составляет <данные изъяты>. ИП ФИО2 прекратило свою деятельность в декабре 2015, долг перешел к физическому лицу ФИО2.

До настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> ответчиком истцу не возращены, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Т-2» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в судебном заседании <дата> исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 81).

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако ни одного судебного извещения не получила и все они были возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 76,87).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в связи с принятием всех возможных мер по извещению ответчицы, и уклонением последней от явки, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования ООО «Т-2» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор купли – продажи №, по которому истец /поставщик/ передает, а покупатель принимает и оплачивает товары, в количестве, ассортименте и на условиях, определенных в настоящем Договоре и приложениях к настоящему договору /каковыми могут являться счета-фактуры, накладные и иные товаросопроводительные документы, подписанные обеими сторонами, являющихся его неотъемлемой частью. Согласно п.2.2.договора оплата производится покупателем на условиях наличного платежа в кассу поставщика по факту получения товара или путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет продавца, не позднее следующего за днем получения товара./л.д.12-13/.

Согласно расходных накладных от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, истец поставил, а ответчик принял товар на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> соответственно./ л.д.14-18/.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата> между ООО «Т-2» и ИП ФИО2, задолженность ФИО2 составляет <данные изъяты>. /л.д.20/.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата> между ООО «Т-2» и ИП ФИО2, задолженность ФИО2 составляет <данные изъяты>. /л.д.20/.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена и подлежит взысканию.

Согласно ЕГРИП по состоянию на <дата> ФИО2 индивидуальный предприниматель прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, дата прекращения <дата> /л.д.65-68/.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком истцу не возвращена. Доказательств обратного, равно как и возражений на исковые требования, ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>, понесенные истцом при уплате государственной пошлины, согласно платежному поручению № от <дата> (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Т-2» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Т-2» сумму основного долга в размере <данные изъяты><данные изъяты>/, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> 50 /пятьдесят/ коп..

Ответчик вправе подать в Воскресенский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Соболева