Приговор № 1-27/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-27/2021

31RS0006-01-2021-000357-52

Дело №1-27/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Волоконовка 7 июня 2021 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Романченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Слепченко А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Зайцева Е.А. представившего удостоверение №995 от 21 декабря 2012 года и ордер №033790 от 20 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, пенсионера, не военнообязанного, судимого:

-30 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев. 23 января 2021 года снят с учета инспекции по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2021 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Оскол на расстоянии 150 м в юго-западном направлении от домовладения № по <адрес>, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл 14 патронов, являющихся винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и относящихся к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего и охотничьего оружия калибра 5,6 мм пригодные к стрельбе, которые перенёс в комнату дома № по <адрес>, где незаконно хранил до 18 марта 2021 года, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что весной 2021 года он пошел на речку, где недалеко от пляжа расположенного по <адрес> обнаружил пакет с 14 патронами, которые перенес к себе домой и положил их в комод. Когда к нему домой приехали сотрудники полиции в присутствии понятых ему разъяснили право добровольной выдачи запрещенных веществ, однако он патроны не выдал, поскольку не подумал.

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, заключением эксперта, письменными и вещественными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 – УУУ ОМВД России по Волоконовскому району установлено, что у него имелась информация о нахождении на хранении у жителя <адрес> ФИО1 запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, о чем им было сделано сообщение в дежурную часть в ОМВД России по Волоконовскому району. После чего он вместе со следователем и приглашенными понятыми проехали в <адрес>, откуда по приезду к ним вышел ФИО1, которому они пояснили об имеющейся информации о нахождении у того запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также разъяснили примечания к ст.ст.222, 228 УК РФ и ст.25 Конституции РФ, о чем ФИО1 в протоколе сделал запись и пояснил об отсутствии таковых на территории его домовладения, разрешив осмотр. В ходе осмотра домовладения, в одной из комнат в шкафу в ящике был обнаружен пакет, в котором находились 14 патронов. На его вопрос ФИО1 ответил, что добровольно патроны не выдал, поскольку думал, что их не найдут. После чего обнаруженные патроны были изъяты, а на следующий день ФИО1 показал место их обнаружения.

18 марта 2021 года в дежурную часть ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области от УУП ФИО2 поступило сообщение о том, что в <адрес> могут храниться предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 марта 2021 года, при осмотре домовладения № по <адрес>, в присутствии понятых, а также ФИО1 разрешившего его осмотр и не пожелавшего воспользоваться правом добровольной выдачи предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте и заявлявшего об отсутствии таковых были обнаружены и изъяты 14 патронов (л.д.6-14).

В рапорте сотрудника полиции указано на установление признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (л.д.4).

В ходе осмотра места происшествия от 19 марта 2021 года – участка местности, расположенного на расстоянии 150 м в юго-западном направлении от <адрес> зафиксирована обстановка, где ФИО1 обнаружил полимерный пакет с патронами (л.д.21-25).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24 марта 2021 года подтверждается принадлежность ФИО1 <адрес> (л.д.115-116).

По заключению эксперта, изъятые у ФИО1 и представленные на экспертизу 14 патронов являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего и охотничьего оружия калибра 5,6 мм. Патроны применяются в винтовках: ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-16, в карабинах: ТОЗ-17, ТОЗ-17-01 и в пистолете МЦМ (ФИО3) калибра 5,6 мм. Патроны могут применяться для стрельбы и в другом оружии, изготовленном под данные патроны, в том числе и самодельном. Патроны исправны и для стрельбе пригодны (л.д.32-34).

14 гильз от патронов были осмотрены, согласно протоколу от 26 марта 2021 года, признаны вещественным доказательством по делу и переданы на хранение в ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области (л.д.69-72, 73-74).

Изложенные обстоятельства обнаружения и изъятия полимерного пакета с 14 патронами подтвердили в ходе предварительного следствия Свидетель №2 и Свидетель №1, привлечённые к участию в осмотре в качестве понятых, настаивавших на разъяснении ФИО1 права добровольной выдачи оружия, боеприпасов и наркотических средств перед началом осмотра и его не желании им воспользоваться (л.д.54-55, 59-60).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1

Показания подсудимого, признавшего себя виновным в судебном заседании, и показания свидетелей в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, согласуются между собой.

Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют им по форме и содержанию.

Протоколы следственных действий отвечают нормам ст.ст.164 и 166 УПК РФ.

Представленное суду заключение эксперта является полным, научно обоснованным, основанным на результатах непосредственных исследований и выполнены компетентным лицом, имеющим многолетний стаж работы, соответствующую квалификацию, специальное образование. Его правильность и объективность сомнений у суда не вызывают.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом. Подсудимый понимал противоправный характер своих действий, желал и достиг преступного результата.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту регистрации зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, проживает один (л.д.97-98), на учете у врачей в ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» не состоит (л.д.95), является получателем страховой пенсии по старости (л.д.110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый в ходе предварительного расследования последовательно давал признательные показания, ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья.

Кроме того, признание подсудимым вины, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств, раскаяние в содеянном, существенно снижают общественную опасность последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: 14 гильз подлежат уничтожению.

Мера процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку суд по собственной инициативе прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и назначил его рассмотрение в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением обращения за медицинской помощью;

-не выезжать за пределы территории муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по Волоконовскому району Белгородской области один раз в месяц со дня регистрации.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 14 гильз по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 4 500 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.В. Красильникова

Приговор08.06.2021