Решение № 2-29/2024 2-29/2024(2-824/2023;)~М-735/2023 2-824/2023 М-735/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-29/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 06 февраля 2024 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт, что:

она - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год работала в Ереванском русском педучилище им. Островского;

трудовая книжка ПТ-I №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Ереванским русским педучилищем им. Островского на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

архивная справка № с-13601 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Национальным архивом Армении на имя ФИО3 ФИО7, принадлежит ей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

архивная справка № с-13601/1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Национальным архивом Армении на имя ФИО3, принадлежит ей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

формуляр «О стаже работы» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Единой социальной службой Республики Армения на имя ФИО11 (ФИО1) ФИО6 (Арташовна) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом указала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ года в Азербайджане. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом № она начала свою трудовую деятельность в Ереванском русском педучилище им. Островского в должности лаборанта музыкального отделения, а затем в дальнейшем была переведена садовником и преподавателем сельхоз практики, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время она достигла пенсионного возраста и необходимо оформить пенсию, однако в связи с тем, что в трудовой книжке ПТ-I № выданной ДД.ММ.ГГГГ Ереванским русским педучилищем им. Островского допущено искажение ее отчества и даты рождения, вместо правильного Арташовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ошибочно указано ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архивных справках № с-13601 от ДД.ММ.ГГГГ и № с.13601/1 от ДД.ММ.ГГГГ выданные Национальным архивом Армении, допущено искажение отчества, вместо правильного Арташовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано ФИО7 дата рождения не указана, а также Формуляре «О стаже работы» № от ДД.ММ.ГГГГ допущено искажение фамилии, отчества и даты рождения, вместо правильного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ошибочно указано ФИО11 (ФИО1) ФИО6 (Арташовна), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она вынуждена обратиться в суд за установлением факта принадлежности вышеуказанных документов.

Кроме того, после проверки ее документов, специалист клиентской службы пояснила, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год не будет включен в общий трудовой стаж, так как имеются исправления в номерах приказов, отсутствует запись об увольнении и печати о принятии на работу и переводах.

Она действительно работала в Ереванском русском педучилище им. Островского с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, где получала заработную плату, и считает, что этот стаж должен был включен в общий трудовой стаж.

Тот факт, что она действительно работала в Ереванском русском педучилище им. Островского с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подтверждается записями в трудовой книжке серии ПТ-I № выданной ДД.ММ.ГГГГ, архивными справками и формуляром о стаже работы.

Тот факт, что действительно трудовая книжка ПТ-I № выданная ДД.ММ.ГГГГ Ереванским русским педучилищем им. Островского, архивные справки № с-13601 от ДД.ММ.ГГГГ и № с-13601/1 от ДД.ММ.ГГГГ выданные Национальным архивом Армении и Формуляр «О стаже работы» № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ей ФИО1, подтверждается видом на жительство, страховым свидетельством и справкой о регистрации брака.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Извещенный надлежащим образом представитель ОФПСС по <адрес> в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Извещенный надлежащим образом представитель Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> ОФПСС по <адрес> в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Выслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так трудовая книжка серии ПТ-I 0387965 от ДД.ММ.ГГГГ выдана Ереванским русским педучилищем им. Островского на имя ФИО11 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В данной трудовой книжке имеется запись работы с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в Ереванском русском педучилище им. Островского.

Также в архивной справке Национального архива Армении от ДД.ММ.ГГГГ №С-13601 указано, что ФИО3 ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Ереванское русское Педагогическое училище им. Н.Осторовского.

Книги приказов и ведомости зарплат педучилища не сданы, в связи с чем выдача справки о заработной плате не представилось возможным. ФИО3 ФИО7 получала заработную плату по декабрь 1990 года включительно.

Кроме того, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №С-13601 о размере заработной платы за 1986-1990 годы выдана Национальным архивом Армении на имя ФИО3.

Так же формуляр «О стаже работы» № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Единой социальной службой Республики Армения на имя ФИО11 (ФИО1) ФИО6 (Арташовна) ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, как следует из справки о регистрации брака ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак и после заключения брака ФИО1 оставила свою фамилию.

При этом вид на жительство иностранного гражданина серии 83 № выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичное положение закреплено в п. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Нарушение работодателем правил ведения трудовых книжек не может ущемлять пенсионных прав работника.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при заполнении трудовой книжки серии ПТ-I 0387965 от ДД.ММ.ГГГГ Ереванским русским педучилищем им. Островского было допущено искажение данных заявителя (ФИО), что повлекло за собой внесение недостоверных данных в иные документы, подтверждающие факт ее работы в указанном выше образовательном учреждении.

Указанные доказательства достоверно подтверждают факты, что:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год работала в Ереванском русском педучилище им. Островского;

трудовая книжка ПТ-I №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Ереванским русским педучилищем им. Островского на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

архивная справка № с-13601 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Национальным архивом Армении на имя ФИО3 ФИО7, принадлежит ей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

архивная справка № с-13601/1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Национальным архивом Армении на имя ФИО3, принадлежит ей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

формуляр «О стаже работы» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Единой социальной службой Республики Армения на имя ФИО11 (ФИО1) ФИО6 (Арташовна) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Исходя из положений статьи 265 ГПК РФ, заявитель не имеет другой возможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих завленные ею требования об установлении фактов имеющих юридическое значение.

Как видно из объяснений заявителя, установление данных фактов ей необходимо для назначения пенсии с зачётом данного стажа.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО5 Арташовны об установлении фактов, имеющих юридическое значение удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала в Ереванском русском Педагогическом училище им. Островского.

Установить юридический факт, что трудовая книжка ПТ-I №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Ереванским русским Педагогическим училищем им. Островского на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить юридический факт, что архивная справка № с-13601 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Национальным архивом Армении, на имя ФИО3 ФИО7 принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить юридический факт, что архивная справка № с-13601/1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Национальным архивом Армении, на имя ФИО3 принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить юридический факт, что формуляр «О стаже работы» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Единой социальной службой Республики Армения, на имя ФИО11 (ФИО1) ФИО6 (Арташовна) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)