Решение № 2-2414/2025 2-2414/2025~М-2065/2025 М-2065/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-2414/2025

Дело № 2-2414/2025

УИД 55RS0006-01-2025-003446-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 августа 2025 г.

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Понормаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что по письменной расписке от .... ФИО2 переданы в долг денежные средства по договору займа в размере 250 000 рублей; по переводу на банковскую карту .... в размере 50 000 рублей; по переводу на банковскую карту .... в размере 30 000 рублей. Общая сумма основного долга составляет 330 000 рублей. .... истцом в адрес регистрации ответчика направлено требование о возврате суммы долга и процентов. Однако, данное отправление возвращено .... отправителю в связи с истечением срока хранения. Сумма задолженности до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 443342,68 рублей, в том числе: задолженность в размере 330 000 рублей; проценты за пользование займом за период с .... по .... в размере 113152,82 рублей; неустойку за .... в размере 189,86 рублей; взыскать проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с .... по день фактического возврата суммы долга, рассчитанных из суммы долга 330 000 рублей; взыскать проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с .... по день фактического возврата суммы долга, рассчитанных из суммы долга 330 000 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 584 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Действующим законодательством закреплены принципы добросовестности и свободы договора участников гражданско-правовых отношений (ст. ст. 10, 421 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) - (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения Обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из представленных в материалы дела доказательств, что ФИО2 дана расписка, согласно которой он .... получил в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 250 000 руб. (л.д. 10).

.... со счета № ФИО1 на карту ФИО2 переведена денежная сумма в размере 50 000 руб. (л.д.18).

.... на основании распоряжения №, выданного ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в размере 30 000 руб. на карту №, принадлежащую ФИО2 (л.д. 17,16).

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа, в соответствии с которыми договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа с гражданином считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, при этом в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела доказан факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 в общем размере 330 000 руб. на условиях возвратности, тогда как ответчиком доказательств об отсутствии у него земных обязательств перед истцом, не представлено.

Нахождение долгового документа у заимодавца на момент его обращения с соответствующим иском, с учетом положений ст. 408 ГК РФ, подтверждает неисполнение обязательств заемщиком по договору займа, если не доказано иное.

Поскольку долговые расписки находятся у кредитора, доказательств погашения, частичного погашения задолженности выдавшим их лицом не представлено, как и доказательств их безденежности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 330 000 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств по указанным распискам истцом на сумму займа были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму займа 250000 руб. за период с .... по .... начислены проценты в размере 97458,50 руб., на сумму займа 50 000 руб. за период с .... по .... начислены проценты в размере 9817,14 руб., на сумму займа 30 000 руб. за период с .... по .... начислены проценты в размере 5877,18 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом по договорам займа, с ФИО2 подлежит взысканию сумма неустойки за пользование займом за ...., которая составляет 189,86 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 4 постановления № от .... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Кодекса).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от .... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из буквального толкования по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации содержания долговой расписки следует, что установленные в ней проценты не являются процентами за пользование займом, а являются мерой ответственности за просрочку денежного обязательства, по своей правовой природе подпадают под установленные законом признаки неустойки, поскольку их начисление производится в случае нарушения заемщиком срока возврата займа.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и тот факт, что между сторонами достигнуто соглашение о беспроцентном характере заемных правоотношений, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей соответствующие периоды, за период с .... до фактического возврата денежных средств, рассчитанных из суммы долга в размере 330 000 руб., а также о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с .... по день фактического возврата суммы долга, рассчитанных из суммы долга 330 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от .... истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13 584 руб., по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежащая взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт серии № выдан ....) в пользу ФИО1, .... года рождения (паспорт серии № выдан ....) задолженность по договорам займа в размере 330 000 рублей; проценты за пользование займом за период с .... по .... в размере 113 152 рубля 82 копеек; неустойку за .... в размере 189 рублей 86 копеек; проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с .... по день фактического возврата суммы долга, рассчитанных из суммы долга 330 000 рублей; проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с .... по день фактического возврата суммы долга, рассчитанных из суммы долга 330 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 584 рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Х. Савченко

Мотивированное решение составлено 03.09.2025