Решение № 2-604/2019 2-604/2019~М-544/2019 М-544/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-604/2019

Дело № 2-604/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 26 августа 2019 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возврате расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111 172,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 423,44 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, определив начальную продажную цену в размере 240 000,00 руб.

В обоснование иска указано, что 19.07.2014 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита - 518 725,00 рублей; процентная ставка – 18,90% годовых; срок возврата кредита - 19.07.2019 г. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. За период с 19.12.2018 г. по 18.06.2019 г. образовалась задолженность: по основному долгу - 100 267,63 руб.; по процентам - 10 904,56 руб. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, отчет об оценке прилагается. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения по делу не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела 19.07.2014 г. между ОАО АКБ ( в н.в. -ПАО) «РОСБАНК» и ФИО2 (в н.в. –Мишуринской) С.Н. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 518 725,00 рублей под 18,90 % годовых на срок до 19.07.2019. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий Договора, графика погашения, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении кредита, подписанных ответчиком.

Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение ею автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет ЧЕРНЫЙ.

Ответчик обязалась возвратить полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, ежемесячный платеж составляет 13432 руб. 91 коп.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком выполнила ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Из предоставленной суду выписки по лицевому счету следует, что ответчиком допущена просрочка платежей; в сентябре, октябре 2018 платежей не поступало, в ноябре 2018 поступил последний платеж, с декабря 2018 образовалась непрерывная задолженность.

27.05.2019 года ПАО РОСБАНК в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора. Однако, никаких действий, направленных на погашение просроченной задолженности ответчиком не предпринято.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженность по кредитному договору на 18.06.2019 года составила 111172 руб. 19 коп., из них: по основному долгу – 100267 руб. 63 коп., по процентам – 10904 руб. 56 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, вследствие чего подлежит взысканию в судебном порядке.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, поэтому суд принимает за основу предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком 19.07.2014 заключен договор о залоге № <данные изъяты> на приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет ЧЕРНЫЙ, стоимость предмета залога определена в 530000 рублей.

19.07.2014 между ФИО3 и ООО «Интер-Групп» заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства на сумму 530000 рублей, оплата по которому произведена в сумме 55 000 рублей собственные средства и 475000 рублей за счет кредитных средств.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, сумма просроченной задолженности составляет более 5% от суммы стоимости заложенного автомобиля, рыночная стоимость которого согласно заключения оценщика по состоянию на 25.06.2019 составляет 240 000 рублей, а период непрерывной задолженности по кредитным платежам составляет более трех месяцев, то на заложенное имущество подлежит обращение взыскания.

По условиям договора залога от 19.07.2014 обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу ст.340 ГК РФ реализация предмета залога производится путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством РФ. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества отсутствует.

В этой связи такая цена подлежит определению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поэтому в удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной цены автомобиля надлежит отказать.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь с. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 111172 рубля 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9423 рубля 44 копейки.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет ЧЕРНЫЙ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Ответчик вправе подать в Тотемский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2019.

Судья: Н.О.Бердникова

Копия верна.

Судья Н.О.Бердникова