Решение № 2-1992/2023 2-1992/2023~М-1141/2023 М-1141/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-1992/2023

Дело (УИД) №62RS0004-01-2023-001491-87

Производство №2-1992/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 26 июня 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Кривцовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Васевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. дд.мм.гггг. между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому к ООО «Нэйва» перешли права требования к ответчику по указанному договору.

По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит на срок по дд.мм.гггг., по условиям договора ФИО1 обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако неоднократно допускала просрочки.

Истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору. Требование о возврате долга ответчиком не исполнено. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактическая задолженность ответчика составляет 452614 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 304024 руб. 61 коп., просроченные проценты – 148590 руб. 29 коп. по состоянию на дд.мм.гггг.

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг., по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 452614 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 304024 руб. 61 коп., просроченные проценты – 148590 руб. 29 коп., а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке предусмотренной договором, с дд.мм.гггг. (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита, и расходы по уплате госпошлины в размере 7726 руб. 15 коп.

С учетом заявления ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, сделанного в ходе рассмотрения дела, от ООО «Нэйва» поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 237890,84 руб., в том числе: основной долг - 89717,79 руб., проценты – 100594 руб. 88 коп., неустойку – 47578 руб. 17 коп., проценты на остаток ссудной задолженности по ставке 24,8% годовых с дд.мм.гггг. по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины – 5578 руб. 91 коп., часть государственной пошлины в размере 2147 руб. 24 коп. просит взыскать в пользу ООО «РегионКонсалт».

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. От представителя ФИО3 в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435- 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путём подачи ФИО1 заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, акцептованной банком. Условия кредитного договора изложены в заявлении-оферте от дд.мм.гггг. №, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в совокупности составляющих кредитный договор.

Согласно договору, банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 315043 руб. 35 коп. на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с уплатой процентов по ставке 24,8 % годовых, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, общий размер которых составляет 237338 руб. 89 коп., путём внесения ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца в сумме 9210 руб. 00 коп., последний платеж дд.мм.гггг. – 8952 руб. 05 коп. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями Договора ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, общий размер которых составляет 237308 руб. 89 коп., путём внесения ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца в сумме 9210 руб. 00 коп., последний платеж дд.мм.гггг. – 8952 руб. 95 коп.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена.

Указанные обстоятельства, подтвержденные исследованными судом письменными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «ИКТ Холдинг» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ, по условиям которого к Цессионарию перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору, в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно Реестру должников (Приложение № к Договору уступки прав требования), к Цессионарию перешло, в том числе, право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 313537 руб. 44 коп., из которых остаток основного долга по кредиту – 304024 руб. 61 коп.; проценты, начисленные, но неуплаченные заёмщиком на дату сделки – 9512 руб. 83 коп.

дд.мм.гггг. между ООО «Финансовый советник» (Цедент) в лице Конкурсного управляющего ФИО4, действующего на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от дд.мм.гггг. по делу №А40-162967, и ИП ФИО2 (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП ФИО2 перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования, в том числе по договору уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п.1.1 Договора).

дд.мм.гггг. между ИП ФИО2 (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому к ООО «Нэйва» перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц, принадлежащие Цеденту по договору уступки прав требования, в том числе по договору № РСБ-250814-ИКТ от дд.мм.гггг. между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «ИКТ Холдинг) (позднее переименован в ООО «Финансовый советник»), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты и неустойки (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.4 Договора уступки права требования (цессии) от дд.мм.гггг. №, права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения настоящего договора.

Таким образом, к истцу ООО «Нэйва» от ИП ФИО2 перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, право, которое ИП ФИО2 приобрёл от ООО «Финансовый Советник».

Возражая против исковых требований, ответчик сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Как следует из содержания ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Сфера действия ст. 204 ГК РФ о возобновлении течения срока исковой давности, распространяется на случаи, когда требование остается не рассмотренным по существу, в том числе в случае отмены судебного приказа, что следует из разъяснений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой, в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока со дня такой отмены.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Скопинского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

дд.мм.гггг. и.о. мирового судьи судебного участка № вынесен судебный приказ. На дату вынесения судебного приказа срок исковой давности не истек по платежам с дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. судебный приказ отменен.

С исковым заявлением ООО «Нэйва» обратилось дд.мм.гггг., т.е. в пределах 6- месячного срока с момента отмены судебного приказа.

В период с даты направления истцом заявления о вынесении судебного приказа (дд.мм.гггг.) по дд.мм.гггг. (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности не тек.

Исходя из представленного расчета задолженности ООО «Нэйва», который не был оспорен, и графика платежей, за период взыскания истец не пропустил срок исковой давности и имеет право на взыскание задолженности, образовавшейся с даты на три года предшествующей дате обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – дд.мм.гггг..

Расчет задолженности, представленный истцом, уточнившим исковые требования, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. Сумма основного долга по кредитному договору, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 89717 руб. 79 коп.

Вопреки доводам представителя ответчика ФИО3 оснований для отказа в удовлетворении уточненных исковых требований не имеется.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Следовательно, по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из п. 2.4 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по кредитному договору по возвращению суммы основного долга, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, рассчитанных исходя из размера задолженности по основному долгу по ставке 24,8% годовых по состоянию на дд.мм.гггг., а также с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности.

При этом взыскание процентов на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,8 процентов годовых с дд.мм.гггг. (включительно) по дату полного фактического погашения кредита по дату фактического погашения задолженности соответствует условиям кредитного договора, заключенного между ФИО1 и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

Согласно представленному Истцом расчету, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена, на дд.мм.гггг. сумма основного долга, подлежавшего возврату ФИО1, составила 89717 руб. 79 коп., сумма процентов по состоянию на дд.мм.гггг. – 100594,88 руб.

Вместе с этим, сумма неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, снижена истцом с 1380751,67 руб. до 47578 руб. 17 коп., т.е. до 25% от задолженности по основному долгу и процентам и подлежит взысканию в пользу истца.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным и ответчиком в установленном порядке не оспорен, а потому принимается судом.

Следовательно, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва», составляет 237890,84 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7726 руб. 15 коп., что подтверждается платёжными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг. в сумме 3218 руб. 16 коп.

Поскольку уточненные истцом исковые требования в размере 237890 руб. 84 коп. удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5578 руб. 91 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2147 руб. 24 коп. подлежит возврату ООО «РегионКонсалт» на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенного между ФИО1 и АКБ «Русславбанк» ЗАО по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 237890,84 руб., из которых: 89717,79 руб. – основной долг, 100594, 88 руб. – проценты, 47578,17 руб. – неустойка

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,8 процентов годовых с дд.мм.гггг. (включительно) по дату фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» госпошлину в размере 5578,91 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца.

Судья-подпись