Определение № 33-11378/2016 33-974/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 33-11378/2016

Судья Громовая О.Н. Дело (номер)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Романовой И.Е.

судей: Борисовой Е.Е., Цыганкова С.Л.

при секретаре Олиярник Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Нижневартовского городского суда от 12 сентября 2016 года, которым постановлено:

«Взыскать с (ФИО)1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 4 069 030, 75 руб.; задолженность по основному долгу – 2 956 074,41 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 891 383,56 руб.; задолженность по пени – 199 972,78 руб., комиссия за коллективное страхование – 21 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 545,15 руб., а всего взыскать 4 097 575,90 руб.»

Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., судебная коллегия

установила:

ПАО «Банк ВТБ 24» (далее – Банк) обратился в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Нижневартовского городского суда от 12 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением (ФИО)1 подала апелляционную жалобу.

Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.12.2016 года настоящая апелляционная жалоба назначена к слушанию в суде апелляционной инстанции на 31.01.2017 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который она подается; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов.

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, (дата) ответчиком (ФИО)1 в Нижневартовский городской суд была представлена апелляционная жалоба, которая не соответствовала требованиям пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, апелляционная жалоба не содержала оснований, по которым лицо, подавшее жалобу, считает решение суда неправильным.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частям 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству, возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба, поданная ответчиком (ФИО)1 на решение Нижневартовского городского суда от 12 сентября 2016 года, не содержит сведений об основаниях, по которым заявитель жалобы считает решение суда незаконным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба (ФИО)1 не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения и его возврата в Нижневартовский городской суд для устранения вышеуказанных недостатков.

Руководствуясь статьей 322, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: Романова И.Е.

Судьи: Борисова Е.Е.

Цыганков С.Л.