Постановление № 1-253/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-253/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Черемхово 18 июня 2019 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., при секретаре Семиной Ю.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черемхово Артемьевой Т.И., обвиняемой ФИО1 и её защитника, адвоката Сафаряна Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей К.Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-253/19 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 23 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с прикроватной тумбы, расположенной в спальне, тайно похитила принадлежащий К.Ж.В. сотовый телефон марки «НТС ONE МЕ», стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющая. Всего ФИО1 тайно похитила имущество К.Ж.В. на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 орган предварительного следствия квалифицировал по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Черемховский» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб и загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем её исправление может быть достигнуто без применения наказания.

Государственный обвинитель Артемьева Т.И., участвующая в судебном заседании, поддержала указанное ходатайство, предложив прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом материального положения обвиняемой.

Потерпевшая К.Ж.В. в судебном заседании указала, что причиненный имущественный вред ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО1 она не имеет и не возражает на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С данным ходатайством согласились обвиняемая ФИО1 и её защитник – адвокат Сафарян Р.Г., которые просили прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, загладила причиненный имущественный вред. Потерпевшая К.Ж.В. претензий материального характера к ФИО1 не имеет.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано следователем в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с согласия руководителя следственного органа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств дела, данных о личности обвиняемой, её законопослушного поведения до и после 23 марта 2019 года, обвиняемая загладила вред от действий, указанных в обвинении, и считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО1, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, по которому предъявлено обвинение, имущественное положение лица, освобожденного от уголовной ответственности, её семьи, возможности получения заработной платы или иного правомерного дохода.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2, ст. 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Черемховский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного-пристава исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Афанасьев