Решение № 02-1904/2026 02-1904/2026~М-0293/2026 2-1904/2026 М-0293/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 02-1904/2026

02-1904/2026

77RS0013-02-2026-000593-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года г. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Чемутовой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1904/2026 по иску ФИО1 к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы убытков и неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы убытков и неустойки, судебных расходов, в котором просит взыскать:

- сумму убытков, в размере 13 428 рублей 16 копеек;

- сумму неустойки за период с 13.08.2025 года по 17.11.2025 года в размере 65 152 рубля 76 копеек;

- неустойку за период с 18.11.2025 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате убыл в размере 13 428 рублей 16 копеек, начисленную на сумму страхового возмещения 73 073 руб. 00 копеек, но не более 400 000 рублей суммы всех неустоек;

- моральный вред в размере 10 000 рублей 00 копеек;

- расходы по оплате ус экспертизы 20 000 рублей 00 копеек;

- расходы по оплате услуг рассмотрения дела в суде, в размере 20 000 рублей;

- расходы по оплате услуг обращения в АНО СОД ФУ, в размере 3 000 рублей,

- расходы по оплате услуг составления претензии в размере 3 000 рублей 00 копеек:

- расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 23.07.2025 года в 08 часов 20 минут, в г. Пенза, на ул. Измайлова 39 произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель ФИО2, управляя а/м ГАЗ г/н <***>, нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с а/м Лада Веста г/н <***>, принадлежащим на праве собственности ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия, уполномоченного на то сотрудника милиции.

Водитель ФИО2 признала свою вину в причинении механических повреждений а/м Лада Веста г/н <***>.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в соответствии с действующим законодательством в ПАО «Группа Ренессанс-страхование» (полис XXX 0535597414).

23.07.2025 года в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было подано заявление о страховом случае:

Истец просит признать событие страховым случаем и произвести страховое возмещение (ремонт), оплатить утрату товарной стоимости автомобиля и возможные расходы рассмотрение страхового случая. Даёт согласие на ремонт в порядке абз. 6 п. 15.2 ст. 12 «Об ОСАГО».

Срок организации ремонта не позднее 12.08.2025 года.

12.08.2025 года, страховщик, не организуя ремонт, произвел смену формы страхового возмещения и произвел страховую выплату в размере 5 8 203 рубля 09 копеек, из которых 1 500 рублей - расходы на дефектовку.

13.08.2025 года страховщику была направлена претензия с требованием произвести полную страховую выплату, оплатить убытки и сумму неустойки.

Страховщик добровольно требование в полном объеме не исполнил.

08.09.2025 года произвел доплату страхового возмещения без учета износа, в размере

17 894 рубля 53 копейки, из которых 1 524 рубля 53 копейки - сумма неустойки.

05.09.2025 Финансовая организация выплатила Заявителю неустойку в размере 3 580 рублей 74 копейки.

07.10.2025 Финансовая организация выплатила Заявителю неустойку в размере 622 рубля

78 копеек.

Истец не согласен с односторонней сменой формы страхового возмещения и считает, со страховщика подлежат взысканию убытки.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ 40 «Об ОСАГО» Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 21 ст. 12 ФЗ 40 «Об ОСАГО» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что 23.07.2025 года в 08 часов 20 минут, в г. Пенза, на ул. Измайлова 39 произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель ФИО2, управляя а/м ГАЗ г/н <***>, нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с а/м Лада Веста г/н <***>, принадлежащим на праве собственности ФИО1.

ДТП произошло вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ГАЗ грз С655ЕК58. В результате ДТП было повреждено ТС Истца.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ОСАГО серии XXX № 0535597414.

23.07.2025 истцом подано заявление о страховом событии.

12.08.2025 Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 58 203 руб. 09 коп.(п/п 446), из которых стоимость восстановительного ремонта 56 703 руб. 09 коп., сумма в размере 1506 руб. оплата расходов на дефектовку.

08.09.2025 Ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 17 894 руб. 53 коп.(п/п 765).

Итого ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 76 103руб. 62 коп.

05.09.2025 ответчик выплатил Истцу неустойку в размере 3 580 руб. 74 коп. (п/п1167) 07.10.2025 ответчик выплатил Истцу неустойку в размере 622 руб. 78коп. (п/п 3100).

Истец ставит перед судом требование о взыскании убытков, в размере 13 428,16 рублей.

Приоритетной формой страхового возмещения является натуральная форма.

Согласно п. 15.1. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированном Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пуню 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласие сторон на смену формы страхового возмещения и осуществление страховой выплаты оформляется в виде письменного соглашения.

Так согласно пп. Ж) п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страхов выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления сумму страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Также отсутствие у страховщика действующих договоров с ремонтными организация не освобождает страховщика от обязанности организовать ремонт, а следовательно и произвести страховую выплату без учета износа, в случае отказа от организации ремонта по таким основаниям.

Отказ СТОА от проведения ремонта по причине превышения сроков ремонта 30 рабочих дней, а так же недостаточности страховой суммы по единой методике оценки для приобретения запасных частей не является основанием для смены формы страхового возмещения, а со страховщика подлежит взысканию сумма страхового возмещения без учета износа.

Убытки полежат взысканию свыше лимита страховой суммы 400 000 рублей и по рыночным ценам.

Неисполнение страховщиком своих обязательств влечет возникновение у потерпевшего убытков в размере стоимости того ремонта, который страховщик обязан был организовать и оплатить, но не сделал этого.

При этом размер данных убытков к моменту рассмотрения дела судом может превышать как стоимость восстановительного ремонта, определенную на момент обращения за страховым возмещением по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 4 марта 2021 г. N 755-П, без учета износа транспортного средства, так и предельный размер такого возмещения, установленный в статье 7 Закона об ОСАГО, в том числе ввиду разницы цен и их динамики.

Такие убытки, причиненные по вине страховщика, подлежат возмещению по общим правилам возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательств, предусмотренным статьями 15, 393 и 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия специальной нормы в Законе об ОСАГО.

В противном случае эти убытки, несмотря на вину и недобросовестность страховщика, не были бы возмещены, а потерпевший был бы поставлен в неравное положение с теми потерпевшими, в отношении которых обязательство страховщиком исполнено надлежащим образом.

Не могут быть переложены эти убытки и на причинителя вреда, который возмещает ущерб потерпевшему при недостаточности страхового возмещения, поскольку они возникли не по его вине, а вследствие неисполнения обязательств страховщиком».

Действиями страховщика истцу были причинены убытки, которые так же подлежат возмещению.

Для определения размера подлежащих возмещению убытков истец обратился в независимую экспертную компанию.

Согласно экспертного заключения, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 86 501 рубль 16 копеек.

Согласно калькуляции представленной страховщиком, стоимость ремонта, рассчитанная по правилам Единой методики оценки с учетом износа составляет 56 703,09 рублей, без учета износа 73 073 рубля.

Таким образом, сумма убытков составила: 86 501,16 - 73 073,00 = 13 428 руб. 16 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО («Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда») компания рассматривает заявления о выплате в течение 20 дней с даты получения.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая допущенную ответчиком просрочку в выплате страхового возмещения, а также размер ранее выплаченной им неустойки, в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которая в порядке ст.333 ГК РФ подлежит снижению до 10 000 руб. за период с 13.08.2025 года по 17.11.2025 года, а также неустойку за период с 18.11.2025 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате убытков в размере 13 428 рублей 16 копеек, начисленную на сумму страхового возмещения 73 073 руб. 00 копеек, но не более 400 000 рублей суммы всех неустоек.

В порядке ст.15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в сумме 5 000 рублей, исходя из разумности и справедливости, характера причиненных истцу нравственных страданий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы за экспертизу в размере 20 000 рублей, за составление претензии – 3 000 руб., расходы по оплате услуг обращения в АНО СОДФУ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы убытков и неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО1:

- сумму убытков, в размере 13 428 рублей 16 копеек;

- сумму неустойки за период с 13.08.2025 года по 17.11.2025 года в размере 10 000 руб.,

- неустойку за период с 18.11.2025 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате убыл в размере 13 428 рублей 16 копеек, начисленную на сумму страхового возмещения 73 073 руб. 00 копеек, но не более 400 000 рублей суммы всех неустоек;

- моральный вред в размере 5 000 рублей,

- расходы по оплате услуг экспертизы 20 000 рублей 00 копеек;

- расходы по оплате услуг рассмотрения дела в суде, в размере 10 000 рублей;

- расходы по оплате услуг обращения в АНО СОД ФУ, в размере 3 000 рублей,

- расходы по оплате услуг составления претензии в размере 3 000 рублей ,

- расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 апреля 2026

Судья И.Г.Шерова