Решение № 2-197/2020 2-197/2020(2-5953/2019;)~М-1653/2019 2-5953/2019 М-1653/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-197/2020

Дело № февраля 2020 года

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга о включении периодов в специальный стаж, об обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к УПФ РФ в <адрес> Санкт-Петербурга и просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> СПб об отказе в назначении пенсии незаконным; включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сборщика-достройщика судового, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сборщика корпусов металлических судов, периодов учебы в ПТУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки, период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать назначить досрочную выплату трудовой пенсии с даты обращения за ее назначением и возместить все судебные расходы. В обоснование требований указывает, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано во включении спорных периодов в льготный стаж. С решением ответчика истец не согласен, полагает, что оно противоречит действующему законодательству.

Истец и его представитель в суд явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в суд явился, с исковыми требованиями не согласен, ранее представил письменный отзыв, а также представил расчет стажа и дополнительный отзыв.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (6 лет 3 месяца) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа (25 лет), страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного закона (для мужчин 60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

При определении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), протекавшие в период действия Закона ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях», могут быть исчислены с учетом правил пенсионного законодательства ФИО2. К периодам работы до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, могут приравниваться имеющиеся до указанной даты периоды иной работы и деятельности (например, работы на выборной должности, обучения, военной службы) в порядке, предусмотренном пунктами 97 и 109 Положения о порядке назначений и выплаты государственных пенсий, утвержденных Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, периоды службы в армии приравниваются либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода, в размере, не превышающем имеющегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях. Этот порядок применяется и в тех случаях, когда между работой и службой имела место учеба, предусмотренная подпунктами «з» и «и» пункта 109 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подпунктом «з» пункта 109 Положения от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено профессионально-техническое обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, перечисленных в данном пункте. Такие периоды обучения приравниваются к работе по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ, которая следовала за окончанием данного периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ст.30 Федерального Закона № 400-ФЗ.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием специального стажа продолжительностью не менее 10 лет.

В специальный стаж истца в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ учтены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки в Ленинградском Адмиралтейском объединении.

В специальный стаж истца в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ не учтены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сборщика-достройщика в Ленинградском Адмиралтейском объединении с последующей реорганизацией в ГП «Адмиралтейские верфи», т.к. отсутствует документальное подтверждение занятости в должности сборщика-судового на работах внутри отсеков судов не менее 80% рабочего времени; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сборщика корпусов металлических судов в АО «РЕДАН», т.к. документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе на работах и в условиях, предусмотренных Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №.

К специальному стажу работы истца по Списку № до ДД.ММ.ГГГГ был приравнен период службы в армии кратный периоду работы. Стаж работы истца по п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона №400-ФЗ составил 03 года 09 месяцев 04 дня.

Согласно архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом качестве доказательств по делу ФИО3 был работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сборщика корпусов металлических судов 3 разряда. Сведениями о характере труда архив не располагает. Приказы по основной деятельности, перечни льготных профессий, штатные расписания, технологические процессы, табели рабочего времени ОАО «Редан» в архив на хранение не поступали (л.д.48-49).

В ходе рассмотрения дела судом были направлены запросы о предоставлении должностной инструкции, карту аттестации рабочего места, копию трудового договора, приказа о приеме на работу истца, а также штатное расписание по цеху № уч.4 период 1983-1994 для сборщиков-достройщиков судовых в АО «Адмиралтейские Верфи». Согласно полученному ответу от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить запрашиваемые документы в отношении ФИО3 Общество не может в связи с их утерей. Карта аттестации рабочего места ФИО3, а также штатное расписание по цеху № за запрашиваемый период 1983-1994 не разрабатывалось.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п.15 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений пенсионных прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга о включении периодов в специальный стаж, об обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья