Решение № 12-626/2020 77-415/2020 от 3 марта 2020 г. по делу № 12-626/2020

Судья: Гумеров Ш.А.

УИД 16RS0051-01-2019-012764-74

Дело № 77-415/2020

Дело № 12-626/2020 (первая инстанция)


РЕШЕНИЕ

04 марта 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рамазанове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 января 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 03 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

ФИО1 с таким актом не согласился и оспорил его в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Решением судьи районного суда указанное постановление изменено, размер назначенного наказания снижен до одной тысячи пятисот рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1, ссылаясь на свою невиновность, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу административно-юрисдикционных актов и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 и инспектора ДПС ФИО7 полагаю необходимым жалобу удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как видно из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено в отношении ФИО1, который уличен компетентным должностным лицом в том, что 03 августа 2019 года в 12 часов 25 минут, управляя автомобилем «KIA»-«Rio» с государственным регистрационным знаком .... и двигаясь возле дома № 2 по улице Чехова города Казани, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Между тем судья районного суда, излагая в решении результат исследования резонности и убедительности обвинения, выдвинутого против ФИО1, привел события, которые не имеют к нему никакого отношения, а касаются невыполнения требований Правил дорожного движения совершенно другим лицом – ФИО8 управлявшего автомобилем «Peugeot»-508 с государственным регистрационным знаком .....

Изложенное свидетельствует о том, что судья нижестоящей инстанции не выполнил стоящих перед ним задач административно-деликтного процесса, определенных статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и неверно определил обстоятельства, имеющие значение для установления истины по делу и определенные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допущенное нарушение норм процессуального права повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела и не позволило вынести законный и обоснованный судебный акт, в силу чего согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи районного суда подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в районный суд.

Таким образом, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 января 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Е.В. Верхокамкин