Решение № 2-650/2019 2-650/2019~М-616/2019 М-616/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-650/2019

Дело № 2-650/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием истца ФИО1,

представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО3,

при секретаре Янбарисовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что с банковской карты ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО4 были ошибочно перечислены несколькими платежами денежные средства в размере 229 800 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 32000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 34200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Истец данные переводы не производила, о переводе денежных средств истцу стало известно из выписки по счету банковской карты.

После чего истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием вернуть денежные средства в полном объеме, однако ответа на претензию, равно как и возврата денежных средств, со стороны ответчика не последовало.

В иске истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 229 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5498 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск поддержали, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Основания для отказа в удовлетворении иска, предусмотренные подпунктом 4 пункта 1 статьи 1109 ГК РФ, отсутствуют.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что с банковской карты ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО4 были ошибочно перечислены несколькими платежами денежные средства в размере 229 800 рублей.

Согласно представленной истцом выписки по счету, денежные средства были списаны в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 32000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 34200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.

Также факт списания денежных средств со счета истца на счет ответчика ФИО4 подтверждается выпиской по банковской карте клиента ФИО1, счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 229800 рублей 00 копеек со счета истца перечислены на счет ФИО4, то в силу ст.1102 ГК РФ с ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в размере 229800 рубля 00 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5498 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 229800 (двести двадцать девять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5498 (пять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев