Решение № 2А-957/2023 2А-957/2023~М-1000/2023 М-1000/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2А-957/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><Дата обезличена>

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шевчук Н.Н.,

при секретаре Крюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКК Кангария» к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Н.О.В., С.Д.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Н.О.В., отделению судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности применить меры принудительного исполнения,

установил:

<Дата обезличена> на основании судебного приказа мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника Е.Ю.В.

ООО «МКК Кангария» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району Н.О.В., обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимый комплекс мер по розыску имущества должника, по применению мер принудительного исполнения для погашения задолженности, по обращению взыскания на имущество должника, направить запросы для получения информации: в банки и кредитные организации о имеющихся счетах должника, в Пенсионный фонд о месте работы, в Центр занятости населения о получении должником пособий, в налоговую службу о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в ГИБДД о наличии транспортных средств, в Росреестр о наличии недвижимого имущества, в органы ЗАГС для установления семейного положения должника, в УФМС о месте его регистрации; признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Н.О.В. в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, выраженное в неосуществлении контроля над своевременным и полным исполнением требований исполнительного документа по указанному исполнительному производству, в неосуществлении контроля за деятельностью вверенного ему подразделения, в обоснование указав, что в ОСП по Зейскому району предъявлен исполнительный документ <Номер обезличен>, выданный <Дата обезличена> мировым судьей Амурской области по Зейскому городскому судебному участку о взыскании с Е.Ю.В. в пользу ООО «МКК Кангария» задолженности по договору займа №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Н.О.В., по состоянию на <Дата обезличена> задолженность перед взыскателем не погашена, считает, что судебным приставом-исполнителем не принимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно: не осуществлен выход по месту жительства должника, не наложен арест на его имущество, не направлены запросы в регистрирующие органы с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращении взыскания на выявленное имущество, не направлены запросы в ПФР о СНИЛС, в органы ЗАГС, в банки и кредитные организации с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику, не вынесены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или кредитной организации, отсутствуют сведения из ИФНС о месте получения должником дохода, о банках и кредитных учреждениях, в которых у него открыты счета, о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств по ним в рублях и иностранной валюте, об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках или кредитных организациях, не обращено взыскание на доходы должника, не вынесено постановление об ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации, не объявлен розыск должника и его имущества, постановления об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайств взыскателю не поступали, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя по указанному исполнительному производству и нарушении прав взыскателя как в части получения информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных с должника в пользу взыскателя по решению суда; в связи с чем считает, что бездействие старшего судебного пристава Н.О.В., выраженное в неисполнении возложенных на нее обязанностей, также незаконно.

Определениями от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области С.Д.А., УФССП по Амурской области, в качестве заинтересованного лица Е.Ю.В.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Зейскому району Н.О.В., С.Д.А., начальник ОСП по Зейскому району Н.О.В., представители административных ответчиков ОСП по Зейскому району, УФССП по Амурской области в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены.

Заинтересованное лицо Е.Ю.В.в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлена.

В силу ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом заявлено требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава Н.О.В. по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, то есть, обращаясь в суд с административным иском, ООО «МКК Кангария» обжалует бездействие должностного лица службы судебных приставов, которое, по его мнению, продолжается до настоящего времени, требования исполнительного документа должником не исполнены, должностным лицом соответствующие надлежащие меры не принимаются.

Суд полагает, что обжалуемое бездействие судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава носит длящийся характер, срок обжалования в данном случае административным истцом не пропущен, следовательно, правило об ограничении срока на обращение в суд не может быть применено, в связи с чем, административным истцом срок исковой давности не пропущен.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1316, федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав в числе прочего: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

С учетом изложенного судебный пристав-исполнитель и старший судебный пристав уполномочен на совершение оспариваемых действий (бездействия).

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в силу ч. 2 ст. 10 того же закона при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц старший судебный пристав вправе совершать отдельные исполнительные действия.

Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить необходимый комплекс исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

Для этого судебному приставу-исполнителю предоставлено в частности право в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ).

Как следует из ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет 30000 рублей и более.

В целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства, а в случае установления в соответствии с настоящим Федеральным законом срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, после истечения такого срока, вправе применять меры принудительного исполнения, к которым в числе прочих относится: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ).

Таким образом, перечень мер принудительного исполнения, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим, следовательно, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела и исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП следует, что <Дата обезличена> в ОСП по <адрес> на исполнение поступил судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Е.Ю.В. в пользу ООО «МКК Кангария» задолженности по договору займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 15555 рублей и судебных расходов в размере 311,1 рублей.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по Зейскому району С.Д.А. в отношении Е.Ю.В. возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.

Как следует из электронного реестра запросов и ответов на них, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в рамках исполнительного производства приняты следующие меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе: <Дата обезличена><Дата обезличена> направлены запросы: операторам связи о номере телефона должника, в ФМС, в ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах, в ФНС о счетах должника, о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица, в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений, о заработной плате или доходе должника, на которые начислены страховые взносы, в МВД о наличии судимости, уголовного преследования и нахождении должника в розыске, в ЦЗН о нахождении должника на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного), периодах получения пособия по безработице, периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства, в Росреестр к ЕГРП, в кредитные организации (банки) и получены ответы на указанные запросы.

Согласно актам о совершении исполнительских действий от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> осуществлен выход судебного пристава-исполнителя по месту регистрации должника Е.Ю.В., указанному в исполнительном документе, должник и его имущество не установлены, дверь не открыли.

Согласно акту о совершении исполнительских действий от <Дата обезличена> осуществлен выход судебного пристава-исполнителя по месту регистрации должника Е.Ю.В., указанному в исполнительном документе, должник и его имущество не установлены, со слов соседей Е.Ю.В. по указанному адресу проживала ранее, в настоящее время в квартире проживает ее бабушка, Е.Ю.В. проживает в другом городе, в каком именно, им неизвестно.

Согласно данным ГИБДД и Росреестра транспортных средств и прав на недвижимое имущество соответственно за Е.Ю.В. не зарегистрировано.

<Дата обезличена>, <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: ПАО «Сбербанк России», Банка ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк».

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Е.Ю.В. из Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем установлено место работы Е.Ю.В., согласно данным ФНС России должник был трудоустроен в ООО «Юниклин», <Дата обезличена> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Согласно сообщению ООО «Юниклин» от <Дата обезличена> Е.Ю.В. работала в ООО «Юниклин» в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в настоящее время сотрудником общества не является.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем произведено распределение денежных средств, в счет погашения долга взыскателю ООО «МКК Кангария» по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> перечислены денежные средства в размере 4450,56 рублей.

Согласно данным, представленным ОСФР, с <Дата обезличена> года Е.Ю.В. не работала, в <Дата обезличена> года была трудоустроена в ООО «Вайлдберриз», сумма страховых выплат составила 0 рублей, с <Дата обезличена> она трудоустроена в ОАО «Российские железные дороги», <Дата обезличена> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем получены сведения о регистрации Е.Ю.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно телефонограмме, поступившей от специалиста Ивановского сельсовета <адрес>, в <адрес>, <адрес><адрес> Е.Ю.В. не проживает.

<Дата обезличена> исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> присоединено к сводному исполнительному производству <Номер обезличен>-СД.

<Дата обезличена> установлено место жительства должника Е.Ю.В., от нее поступило заявление о передаче исполнительного производства из ОСП по Зейскому району в ОСП по г. Белогорску, так как по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> она фактически не проживает, проживает по адресу: <адрес>.

<Дата обезличена> судебный пристав-исполнитель вынес постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белогорску и Белогорскому району совершить исполнительские действия: совершить выезд в адрес должника Е.Ю.В.: <адрес> целью установления проживания Е.Ю.В.

Таким образом, материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя не подтверждено, в настоящее время исполнительное производство не прекращено, судебным приставом-исполнителем принимаются результативные меры принудительного исполнения исполнительного документа, часть суммы заложенности с должника уже взыскана.

По смыслу закона неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Само по себе отсутствие у должника имущества, на которое можно было бы наложить арест и обратить взыскание, исполнив решение суда, при отсутствии обстоятельств невыполнения приставом комплекса мероприятий, предусмотренных соответствующим законодательством, не свидетельствует о бездействии судебного пристава.

По смыслу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) незаконными, если они не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, тот факт, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимый комплекс исполнительных действий выполнен и мер принудительного исполнения применен, суд приходит к выводу, что права административного истца как взыскателя в рамках исполнительного производства не нарушены.

Данные об обращении взыскателя с ходатайствами к судебному приставу-исполнителю в представленном исполнительном производстве отсутствуют, доводы о ненаправлении истцу постановлений об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайств в административном иске необоснованны, в связи с чем оснований для вывода о нарушении прав взыскателя в части получения информации о ходе исполнительного производства также не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав в числе прочего: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует розыск должника, его имущества; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, тот факт, что судебным приставом-исполнителем приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, основания для вывода о том, что начальником отделения – старшим судебным приставом Н.О.В. не осуществлен контроль над своевременным и полным исполнением требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> и за деятельностью вверенного ей подразделения, отсутствуют.

Поскольку необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца, отсутствует, постольку суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МКК Кангария» к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Н.О.В., С.Д.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Н.О.В., отделению судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности применить меры принудительного исполнения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Шевчук

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>

Судья Н.Н. Шевчук