Решение № 2-2528/2021 2-2528/2021~М-2349/2021 М-2349/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2528/2021

Дело № 2-2528/2021

(43RS0001-01-2021-003996-61)

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Кирова, действующего в интересах ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования, к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение,

Установил:

Прокурор Ленинского района г. Кирова, действующий в интересах ГНФКУ КОТФОМС, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение. В обоснование требований указано, что постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 12.07.2019 года производство по уголовному дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ было прекращено в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ. Установлено, что {Дата изъята} в период времени с 09 час. 30 мин. до 09 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Хендай Верна, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, приближаясь к расположенному на проезжей части проспекта Строителей в районе дома № 30 нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований п. п. 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения, совершила наезд на пешехода ФИО2, пересекавшую вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход. В результате ДТП ФИО2 телесные повреждения, которые в совокупности по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Наступившие последствия - причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2, находятся в прямой причинной связи с нарушением требований вышеуказанных пунктов ПДД водителем ФИО1 Согласно выписки из реестра пациентов, затраты по оказанию медицинской помощи за счет средств ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования в период лечения потерпевшей ФИО2 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составили сумму в размере 182 813 рублей 40 копеек. Прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, в связи с чем, причиненный виновными действиями ущерб, подлежит взысканию в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу РФ в лице ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение, в размере 182 813 рублей 40 копеек.

Помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Представитель материального истца ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором требования прокурора поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Выслушав помощника прокурора и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 12.07.2019 года производство по уголовному дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Из постановления суда следует, что {Дата изъята} в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут в Ленинском районе города Кирова водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Хендай Верна регистрационный знак {Номер изъят}, двигалась по проезжей части проспекта Строителей со стороны улицы Воровского в направлении улицы Московская. Двигаясь в указанное время в указанном направлении, водитель ФИО1 приближалась к расположенному на проезжей части проспекта Строителей в районе дома № 30 нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». В нарушении требований пункта 14.2 Правил дорожного движения, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Водитель ФИО1, двигаясь за транспортным средством, которое снижало скорость и останавливалось перед нерегулируемым пешеходным переходом, не выполнила обязанность снизить скорость или остановиться, вследствие чего в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея реальную возможность обнаружить опасность для движения, а именно снижающее скорость и останавливающееся перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортное средство, водитель которого двигался с учетом требований пункта 14.1 Правил и уступал дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть проспекта Строителей по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, своевременно не приняла возможных мер к снижению скорости управляемого ею транспортного средства вплоть до его остановки, вследствие чего в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, водитель ФИО1 не уступила дорогу пешеходу ФИО2 и совершила на неё наезд управляемым автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2, {Дата изъята} г.р., согласно заключению дополнительной судебно - медицинской экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} были причинены следующие телесные повреждения: { ... }.

Данные повреждения в совокупности как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30 %), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 14.2, 10.1(абзац 2), 14.1 Правил дорожного движения находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2

Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}

В судебном заседании установлено, что в связи с виновными действиями ответчика, потерпевшая ФИО2 находилась на лечении в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова».

За счет средств обязательного медицинского страхования оплачена стоимость медицинской помощи, оказанной потерпевшей ФИО2 в общей сумме 182 813 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу п.1 ст. 3 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных данным Законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 326-ФЗ, к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч. 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

В соответствии со ст. 12 Закона N 326-ФЗ страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Часть 2 ст. 13 Закона N 326-ФЗ гласит, что территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Законом.

В соответствии со ст.31 Закона №326-Ф3, расходы осуществленные в соответствии с настоящим законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица, непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.34 указанного Федерального закона Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно п.п.8 п.1 ст. 11. ст. 17 Закона № 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, прямо предусмотрено п. 11 ч.7 ст. 34 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Федеральный закон N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" не ставит в зависимость возмещение вреда страховой медицинской организации от того, совершено причинение вреда здоровью застрахованному лицу по неосторожности либо умышленно.

С учетом норм ст. 10 Бюджетного Кодекса РФ к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся: федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов; местные бюджеты.

Доходы бюджетов Российской Федерации классифицируются по кодам назначения в соответствии с требованиями ч.1 ст. 20 БК РФ и предусматривают коды вида доходов и коды подвида доходов.

В соответствии с требованиями ст. 40 БК РФ доходы от федеральных налогов и сборов, региональных налогов, местных налогов и сборов, страховых взносов на обязательное социальное страхование, иных обязательных платежей, других поступлений, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их распределения этими органами в соответствии с нормативами, установленными настоящим Кодексом, законом (решением) о бюджете и иными законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, принятыми в соответствии с положениями настоящего Кодекса, между федеральным бюджетом, бюджетами субъектов Российской Федерации, местными бюджетами, а также бюджетами государственных внебюджетных фондов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно требований ч. 8 ст. 26 Закона № 326-ФЗ средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат. Также указанным законом установлено, что страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ему расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному лицу медицинской помощи.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего по вине ответчика ДТП, потерпевшая ФИО2 получила травмы, которые в своей совокупности по признаку опасности для жизни относится к причинившей тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, в связи с чем, причиненный виновными действиями ущерб, подлежит взысканию в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В связи с виновными действиями ответчика, потерпевшая находилась на лечении, стоимость лечения ФИО2 в общей сумме составила 182 813 рублей 40 копеек, которая была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования.

Указанные обстоятельства подтверждаются письмом ГНФКУ «Кировский областной фонд обязательного медицинского страхования» от {Дата изъята}, выписками из реестров пациентов, выписками из справочника тарифов на медицинские услуги, ведомостями на перечисление денежных средств и платежными поручениями, договором {Номер изъят} о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от {Дата изъята}.

Доказательств причинения ущерба в ином размере ответчик не представил.

В связи с чем, суд считает, что требования прокурора о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации лице ГНФКУ - Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования в возмещение расходов, затраченных на лечение ФИО2 в размере 182 813 рублей 40 копеек – являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 856 рублей 27 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Киров».

Руководствуюсь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Решил:

Иск прокурора Ленинского района г. Кирова удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации, в лице Государственного Некоммерческого Финансово-Кредитного учреждения - Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования, денежные средства, затраченные на лечение в сумме 182 813 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования «город Киров» в размере 4 856 рублей 27 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года.

Судья Бояринцева М.В.