Решение № 12-1380/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 12-1380/2017

12-1380/2017


РЕШЕНИЕ

28 июля 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу представителя <адрес изъят> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела - старшим судебным приставом межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Республике Татарстан, от <дата изъята> в отношении:

<адрес изъят>, имеющего юридический адрес: <адрес изъят>,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

<адрес изъят> признан виновным в том, что старшим судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного производства <номер изъят>-ИП, возбужденного <дата изъята> на основании исполнительного листа от <дата изъята><номер изъят>, выданного Кировским районным судом <адрес изъят> об обязании <адрес изъят> в срок до <дата изъята> принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения по <адрес изъят>, а именно установить наружное освещение в соответствии с требованиями ГОСТ 50597-93, установлен факт неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения (5 дней). В связи с чем, старшим судебным приставом-исполнителем <дата изъята> в адрес руководителя должника было направлено требование об исполнении решения суда в срок до <дата изъята> и предоставлении документов, подтверждающих исполнение. В установленный старшим судебным приставом-исполнителем срок требования не были исполнены, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований не имущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Представитель <адрес изъят> в обосновании жалобы указал, что извещения о рассмотрении дела не было, было дано пояснение, что исполнительное производство фактически исполнено, наружное освещение по <адрес изъят> установлено в 2016 году, по <адрес изъят> в 2017 году, необходимые документы были представлены. Поэтому просит суд постановление судебного пристава-исполнителя отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель <адрес изъят> лаи жалобу поддержал.

Начальник отдела - старший судебный пристав межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Республике Татарстан ажа просила суд в удовлетворении жалобы представителю заявителя отказать.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом были исследованы следующие доказательства: письмо и.о. заместителя председателя комитета внешнего благоустройства <адрес изъят> от <дата изъята> направленное в адрес судебного пристава-исполнителя, где на постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата изъята> о восстановлении уличного освещения по <адрес изъят> сообщается, что указанное исполнительное производство принято в работу; постановление судебного пристава-исполнителя от <дата изъята> о взыскании исполнительского сбора с <адрес изъят>; требование старшего судебного пристава-исполнителя от <дата изъята>, согласно которому он требует с <адрес изъят> в срок к <дата изъята> исполнить требования исполнительного документа, решение Кировского районного суда <адрес изъят>, а именно <адрес изъят> в срок до <дата изъята> обязан принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения по <адрес изъят> и <адрес изъят>, установить наружное освещение в соответствии с требованиями ГОСТ 50597-93. Предоставить <дата изъята> документы подтверждающие исполнение решения суда, указывает, что за неисполнение требования будет составлен протокол об административном правонарушении; извещение о вызове на прием к старшему судебному приставу-исполнителю к <дата изъята>; уведомление о вручении указанного требования представителю <адрес изъят>; протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленный в отношении <адрес изъят>, в котором установлен факт неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований не имущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора; определение старшего судебного пристава-исполнителя о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от <дата изъята>, которым постановлено назначить рассмотрение дела с участием представителя <адрес изъят><дата изъята> в 10 час. 30 мин. Копия определения направлена должнику и получено представителем <адрес изъят><дата изъята>.

Начальник отдела - старший судебный пристав межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Республике Татарстан обоснованно пришел к выводу о доказанности вины <адрес изъят> в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, посягающего на институт государственной власти; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, финансовое положение юридического лица.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностного лица в исходе настоящего дела, его не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Доводы представителя <адрес изъят> о том, что извещений о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не было, судебному приставу-исполнителю было дано пояснение, что исполнительное производство фактически исполнено, для суда не состоятельны, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе уведомлениями представленными должностным лицом, не доверять которым оснований не имеется. Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не представлены доказательства подтверждающие о том, что документы подтверждающие исполнение решения суда предоставлены представителем <адрес изъят> судебному приставу-исполнителю. Все это свидетельствует о том, что администрация <адрес изъят> сознавало противоправный характер невыполнения требования об исполнении решения суда в 5-ти дневный срок, по делу <номер изъят> выданного Кировским районным судом г. Казани от <дата изъята>, предвидела его вредные последствия и отнеслась к этому безразлично. Позицию представителя <адрес изъят> по данному делу суд объясняет желанием избежать административную ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела - старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Республике Татарстан, от <дата изъята> в отношении <адрес изъят>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу представителя <адрес изъят> - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Р.С. Кашапов