Постановление № 5-682/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-682/2017

№5-682/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

14 декабря 2017 года <...>

Судья Володарского районного суда г.Брянска Марин Роман Викторович,

с участием представителя Брянской таможни ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Кодекса РФ об АП), в отношении

ФИО2, <сведения исключены>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №.... согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты при совершении таможенных операций в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста в месте международного почтового обмена в Брянском магистральном сортировочном центре при осуществлении таможенного контроля международной посылки №CB009661111RU, следовавшей из России (отправитель - ФИО2, Россия, 355006, <адрес>) в Украину (получатель - ФИО3, Украина, <адрес>), в присутствии понятых: оператора Брянского МСЦ Лёгонькой Т.А., и оператора Брянского МСЦ ФИО6, были обнаружены аудио колонки "SVEN" - 2 (Две) шт., внутри одной из аудио колонок, был обнаружен предмет в разобранном состоянии по своим внешним признакам напоминающий огнестрельное оружие. Предмет состоит из следующих деталей: 1) Пружина - 1(Одна) шт.; 2) Рамка со стволом и спусковой скобой, с боку имеется №....(Одна) шт.; 3) Затворная рамка, с боку имеется №...., надпись Пистолет сигнальный МР- 371 - 1(Одна) шт.; 4) Магазин предположительно для патронов - 1(Один) шт.; 5) Паспорт на пистолет сигнальный МР-371 - 1(Один) шт.

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с этим судья, исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Брянской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.353 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования могут перемещаться через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, в качестве товаров, доставляемых перевозчиком, а также в международных почтовых отправлениях в соответствии с главой 44 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 и п.5 статьи 314 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, производится с использованием предусмотренных актами Всемирного почтового союза документов, сопровождающих международные почтовые отправления, либо декларации на товары. Таможенное декларирование товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, вывозимых с таможенной территории Таможенного союза, осуществляется до их передачи операторам почтовой связи для отправки.

Товары с наименованием - «Оружие, конструктивно предназначенное только для подачи световых, дымовых и звуковых сигналов калибра более 6 мм» и товарной позицией «из 9303» включены в п. 33 раздела 2.22 приложения 2 Единого перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии ЕЭК от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования».

В соответствии с п. 1 Решения Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 № 338 «Об особенностях пересылки товаров в международных почтовых отправлениях» (далее - Решение) товары, ограниченные к перемещению через таможенную границу Таможенного союза при ввозе и (или) вывозе, запрещены к пересылке в международных почтовых отправлениях.

Любые виды оружия(их основные (составные) части), патроны к ним (их части), конструктивно сходные с гражданским и служебным оружием изделия включены в п.1 Перечня товаров, ограниченных к перемещению через таможенную границу Таможенного союза при ввозе и (или) вывозе, пересылка которых в международных почтовых отправлениях запрещена (приложение к Решению).

В соответствии с пунктом 2 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ <адрес>) №.... от ДД.ММ.ГГГГ представленный на таможенную экспертизу пистолет «МР-371 КВ Жевело-Н» зав. №.... (в разобранном виде): является оружием, пистолетом сигнальным модели «МР-371 КВ Жевело-Н» зав. №.... и относится к категории гражданского сигнального оружия; исправен и пригоден к использованию; в своем составе основных частей огнестрельного оружия не имеет.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, подтверждается актом таможенного досмотра №....; заключением эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса старшего государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО7; протоколом опроса ФИО2, а также вещественными доказательствами: пистолет «МР-371 КВ Жевело-Н» зав. №.... в количестве 1 (Одна) шт., находящимися в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному декларированию.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения без применения штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - пистолета «МР-371 КВ Жевело-Н» зав. №.... в количестве 1 (Одна) шт., находящегося в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья Р.В. Марин