Постановление № 1-203/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-203/2021

Дело № 1-203/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Кетово Курганской области 13 июля 2021 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Балакин В.В.,

с участием:

помощника прокурора Кетовского района Курганской области Пешкова С.Н., потерпевшей ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника, адвоката Сагидуллиной Е.Х. (удостоверение № 0614, ордер № 276768),

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.05.2021 около 21:00 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по <адрес>, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил лежащий на земле возле указанного дома принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Хонор 7А» стоимостью 5 000 рублей, с встроенной в нем флеш-картой стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

В связи с заявленным в ходе предварительного расследования уголовного дела обвиняемым ФИО2 ходатайства о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, по уголовному делу назначено предварительное слушание.

В предварительном слушании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указав, что причиненный в результате преступления материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, обвиняемый принес свои извинения, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый ФИО2, признав виновность в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Сагидуллина Е.Х. поддержала ходатайство потерпевшей, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон ввиду наличия предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела.

Прокурор Пешков С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судьей установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, в полном объеме возместил причиненный в результате преступления материальный ущерб путем передачи похищенного имущества и принесения извинений, то есть примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, а также данные о личности обвиняемого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, судья находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон и флеш-карту - считать возращенными потерпевшей по принадлежности имущества.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья В.В. Балакин