Постановление № 5-209/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-209/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

защитника Лемеш Д.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, < ИЗЪЯТО >,

установил:

ФИО1 23 декабря 2016 года в 17 часов 50 минут на ул. Северных обход в г. Калининграде, управляя автомобилем «Ниссан» № при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля, в результате чего пешеходупричинен вред здоровью средней тяжести.

21 февраля 2017 года инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду в отношении ФИО1 составлен протокол 39 ОБ № 033442 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что был ослеплен встречным грузовиком и не заметил пешехода, переходившего проезжую часть, применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт ДТП, суду пояснил, что была сбита автомобилем на пешеходном переходе 23 декабря 2016 года, водитель которого вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Обстоятельства нарушения водителем ФИО3 пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, а также последствий нарушения требований Правил, подтверждаются рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Калининграду ФИО4 от 23 декабря 2016 года (л.д. 13), старшего дежурного ОБ ДПС ГИЮДД УМВД России по г. Калининграду ФИО5 от 23 декабря 2016 года (л.д. 14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 17), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 18-19), справкой о ДТП (л.д. 22), объяснениями ФИО2 (л.д. 7), ФИО1 (л.д. 20) и другими материалами дела.

В результате действий водителя ФИО1 пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № 433 от 13февраля 2017 года.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 является полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможнымназначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД по Калининградской области), ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811630020016000140, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, УИН № 18№, постановление № < адрес >.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Полняков