Решение № 2-4743/2020 2-4743/2020~М-2379/2020 М-2379/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-4743/2020

УИД №72RS0014-01-2020-003230-56

Дело №2-4743/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И. Н.,

при ведении протокола помощником судьи Мресовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании № рублей убытков, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что № в квартире по адресу: <адрес>, в результате затопления из вышерасположенной квартиры №№, принадлежащей ответчикам, нанес ущерб имуществу собственника квартиры №№ ФИО3, который застраховал свое имущество в АО «СОГАЗ» на основании договора №№ РР № POF. Поскольку истцом произведена выплата № рублей, ответчика обязаны возместить причиненные убытки.

Лица, участвующие в деле, в том числе третьи лица ФИО3, ООО «УК «Русь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассматривает заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, № в квартире по адресу: <адрес>, в результате затопления из вышерасположенной квартиры №№, принадлежащей ответчикам, нанес ущерб имуществу собственника квартиры №№ ФИО3, который застраховал свое имущество в АО «СОГАЗ» на основании договора №№ РР № POF, что подтверждается следующими документами: комиссионный акт от № ООО «УК «Русь» (причина затопления квартиры №№: обрыв шланга подачи воды в квартире №№); акт осмотра от №; выписка из ЕГРН от №; свидетельство о государственной регистрации права от № (дополнение к заявлению); заявление о страховом случае от №; полис страхования №№ РР № POF от №.

По данным расчета суммы страхового возмещения, размер ущерба имуществу ФИО3 составил № рублей, который на основании страхового акта платежным поручением от № №№ перечислен АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3.

В силу п.п.1,2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.4 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств причинения ущерба имуществу страхователя в связи с заливом, произошедшим в квартире страхователя, а также учитывая не оспоренные и достоверные доказательств возникновения ущерба по вине ответчиков и в связи с обрывом шланга подача воды, отсутствие каких-либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, подтверждение ненадлежащего содержания имущества ответчиками самим фактом обрыва шланга, суд считает заявленные требования обоснованными.

Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что материалы дела подтверждают право общей долевой собственности ответчиков на квартиру по № доли у каждого, на основании положений ст.№ Гражданского кодекса Российской Федерации у них возникло долевое обязательство перед истцом.

Истец не мотивировал правовые основания возникновения у ответчиков солидарного обязательства.

Таким образом заявленные требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию № рублей в равных долях.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере № рублей и в равных долях.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» № рублей, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» № рублей, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Добрынин И. Н.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решение подшит в гражданское дело №№

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение не вступило в законную силу «___»_________ № г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова