Постановление № 1-218/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-218/2025

№ 1-218/2025

УИД 66RS0003-02-2025-000341-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Никифорова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латохиным К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Екатеринбурга Дидыка В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дементьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении приобретения, хранения, перевозки в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

После оглашения обвинительного акта председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, в связи с окончанием преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на территории Октябрьского административного района г. Екатеринбурга.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против направления уголовного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 47 Конституции Российской Федерации и статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей 1, 2, 3 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

По смыслу закона под использованием заведомо поддельного документа понимается его представление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности. Использование заведомо поддельного документа, указанного в части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.

Из описания инкриминируемого ФИО1 преступления следует, что 31.10.2024 около 08:50 он, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак ***, остановлен для проверки документов инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу З. Р.З. по адресу: г. Екатеринбург, станция Исток, дом 10, то есть в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга, после чего по требованию указанного инспектора ДПС предоставил тому заведомо поддельное водительское удостоверение серии *** на имя ФИО1, ***, выданное ***, со своей фотографией, которое ранее приобрел у неустановленного лица, то есть использовал указанное заведомо поддельное водительское удостоверение с целью подтверждения права управления транспортным средством, которое он не имел.

Таким образом, инкриминированное ФИО1 преступление окончено на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, уголовное дело не подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга.

Оснований для изменения избранной ранее в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера и принтера.

Председательствующий <...> А.Н. Никифоров