Постановление № 5-636/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-636/2017

дело №5-636/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Киров 24 августа 2017 года

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Автамонов А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении – ФИО1

УСТАНОВИЛ:

24.08.2017 в Первомайский районный суд г.Кирова поступил материал по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении {Адрес} от 23.08.2017, 08.06.2017, около 13 часов 30 минут, в салоне автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный номер {Номер} регион, у {Адрес} г.Кирова, между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 не менее 4 раз локтем правой руки толкнул ФИО2 в область правого предплечья, от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта {Номер} у ФИО2 телесных повреждений не установлено.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 08.06.2017 в дневное время он работал в такси. Примерно в 12 часов 45 минут принял заявку о перевозке пассажира от дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, до дома по адресу: г.Киров, {Адрес}. Пассажиром оказался молодой человек на вид 20-25 лет. Когда он привез пассажира в пункт назначения, стоимость поездки составила 70 рублей. Пассажир передал ему в счет оплаты денежную купюру достоинством 100 рублей. Он сдал пассажиру сдачу мелочью 20 рублей и пояснил, что сдачи в сумме 10 рублей у него нет. Молодой человек стал высказывать свои претензии и требовать 10 рублей. На его требования он пояснил, что может перевести оставшиеся 10 рублей через мобильный банк. Молодой человек требовал сдачу наличными. Поскольку молодой человек покидать салон автомобиля не намеривался, он открыл дверь со стороны молодого человека и вытеснил в левое предплечье пассажира из автомобиля, не применяя какой-либо силы.

Потерпевший ФИО4 суду показал, что {Дата} в 12 часов 25 минут он вызвал такси по номеру 52-52-52, чтобы доехать до отделения банка «Ренессанс Кредит» по адресу: г.Киров, {Адрес}. По его заявке подъехал автомобиль марки «Кия Рио». Водитель был мужчина средних лет, одетый в синие штаны, серую футболку и черную кожаную куртку. Приехав по вышеуказанному адресу, водитель такси сказал, что стоимость поездки составила 70 рублей. Он передал водителю 100 рублей, после чего водитель сдал сдачу 20 рублей, пояснив, что у него больше нет сдачи. Он стал ждать оставшуюся сдачу. После чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которой водитель высказывал требования выйти из машины, при этом он сидел на переднем пассажирском сидении. Водитель локтем правой руки выталкивал его из автомобиля, открыв дверь. Так локтем водитель таки толкнул его не менее четырех раз в левое предплечье. От данных действий он испытал физическую боль. Также выталкивая его, водитель говорил: «Выходи, иначе я тебя вышвырну из машины». Угрозы вышвырнуть его из автомобиля он воспринял как угрозу своему здоровью. После этого ему стало плохо, и он вышел из машины. После чего водитель уехал.

Из заключения эксперта {Номер} от 09.06.2017 следует, что у ФИО2 в области левого сустава имеется 3 пигментных пятна. Данных свидетельствующих о травматическом характере пигментных пятен не имеется, поэтому они не подлежат оценке тяжести вреда здоровью.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Анализируя имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу, что в протоколе об административном правонарушении изложены обстоятельства совершения правонарушения, не соответствующие объяснениям ФИО2, а именно в том, что ФИО1 толкнул ФИО3 в область правого предплечья, в то время, как потерпевший показал, что ФИО1 толкнул в область левого предплечья.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для признания протокола об административном правонарушении допустимым доказательством.

Таким образом, сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 совершил насильственные действия в отношении ФИО2 на основании данных, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, не представляется возможным.

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие с достоверностью установить виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, суд, приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенных обстоятельств, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.Р. Автамонов