Решение № 2-962/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-962/2024

61RS0023-01-2024-000608-24 Дело № 2-962/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 17 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Лидер» к ФИО1, третьи лица: ПАО «Сбербанк», ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «Лидер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 27.05.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, предоставлен потребительский кредит па сумму 196000 рублей, сроком на 60 месяцев (с 27 мая 2014 г. по 27 мая 2019 г.), размер процентной ставки 19,5%. Согласно пунктам 1.1. кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» предоставляет заемщику потребительский кредит. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях договора. В соответствии со ст. 2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1. договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно). В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно). Пунктом 4.2.4. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору любым третьим лицам. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 24.11.2017 года № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.05.2014 года за период с 27.05.2014 года по 30.10.2017 года, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 115068,64 рублей задолженности по процентам 14918,00 руб., неустойки за просрочку кредита 28800,79 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2187,87 рублей, а всего 160975,30 рублей. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лидер» 03.06.2020 года был заключен договор уступи прав (требований) № ПЦП14-9. Согласно предмета указанного договора цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. На момент передачи прав (требований) задолженность по кредитному договору № от 27.05.2014 года составляла 160975,30 рублей, из которой остаток просроченной задолженности по основному долгу в размере 115068,64 рублей, остаток просроченной задолженности по процентам в размере 14918 рублей, остаток по пеням/штрафам/неустойкам в размере 28800,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2187,87 рублей. В адрес заемщика 25.11.2021 года была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, а также, уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу. Учитывая, что заемщик полностью не возвратил сумму основного долга в размере 115068,64 рублей, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, за период с 27.06.2020 года по 27.05.2023 года в сумме 65409,43 рублей, а также, неустойка в размере 61216,52 рублей за тот же период. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 19.06.2023 года № с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.05.2014 года за период с 27.06.2020 года по 27.05.2023 года в размере 126625,95 рублей, из которых проценты за пользование кредитом в сумме 65409,43 рублей, неустойка на основной долг в сумме 61216,52 рублей; расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в сумме 1866 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 11.09.2023 судебный приказ № от 19.06.2023 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Лидер» задолженность по кредитному договору № от 27 мая 2014 года за период с 27.06.2020 года по 27.05.2023 года в размере 126625 рублей 95 копеек, из которых проценты за пользование кредитом в сумме 65409 рублей 43 копейки, неустойка на основной долг в сумме 61216 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3935 рублей.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.06.2024 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Лидер» к ФИО1, третьи лица: ПАО Сбербанк, ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Октябрьский районный суд Ростовской области.

Представитель истца ООО «ПКО «Лидер», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащими образом.

Представители третьих лиц: ПАО «Сбер», ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Лидер» к ФИО1, третьи лица: ПАО «Сбербанк», ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.05.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 196000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях договора.

Пунктом 2.1. кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования после: оформления графика платежей.

График платежей оформлен сторонами в день подписания кредитного договора.

Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Факт исполнения условий договора со стороны ПАО «Сбербанк России» подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 27.05.2014 года.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лидер» 03.06.2020 года был заключен договора уступки прав (требования) №ПЦП14-9, согласно условиям которого, цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Факт исполнения договорного обязательства между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лидер» подтверждается наличием в материалах дела акта приема-передачи прав (требований) - приложения №3 к договору уступки прав требования (цессии), в списке которого также указан кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 Претензией ответчику сообщено о состоявшейся уступке права требования.

Определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района от 11.09.2023 года судебный приказ № от 19.06.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» спорной задолженности по кредитному договору, был отменен.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору истцом ООО «ПКО Лидер» представлены письменные доказательства.

Как следует из материалов дела, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от 27.05.2014 года за период с 27.06.2020 года по 27.05.2023 года в размере 126625 рублей 95 копеек, из которых проценты за пользование кредитом – 65409 рублей 43 копеек, неустойка на основной долг – 61216 рублей 52 копейки.

В судебном заседании исследован расчет задолженности, предъявленной к взысканию с ответчика. Каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности, как и контррасчет задолженности, а также возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком суду не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору. При этом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3935 рублей, оплаченной по платежным поручениям №607 от 08.06.2023 года, №60 от 23.01.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Лидер» к ФИО1, третьи лица: ПАО «Сбербанк», ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Лидер» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН №) в качестве задолженности по кредитному договору № от 27.05.2014 года за период с 27.06.2020 года по 27.05.2023 года денежные средства в размере 126625 рублей 95 копеек, из которых: проценты за пользование кредитом – 65409 рублей 43 копейки, неустойка на основной долг – 61216 рублей 52 копейки, в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 3935 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 130560 (сто тридцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 01.10.2024 года.