Решение № 2-3787/2024 2-3787/2024~М-3278/2024 М-3278/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-3787/2024

56RS0009-01-2024-006113-90

№2-3787/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в октябре 2021 года ответчик с принадлежащего истцу счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», осуществила несколько переводов на свои счета в общей сумме 847 435 руб. Просьбы истца вернуть денежные средства в добровольном порядке остались без удовлетворения, в связи с чем в октябре 2023 года ФИО1 обратился с иском ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 06.03.2024 г. по гражданскому делу №2-198/2024 в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано. Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02.07.2024 г. решение Дзержинского районного суда от 06.03.2024 г. было отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1: взыскано неосновательное обогащение в сумме 777 435 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 974,35 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08.08.2024 г. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2021 г. по 18.10.2023 г. на общую сумму 105 614,40 руб.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за период с 19.10.2023 года, по день фактического исполнения судебного акта.

Определением суда к участию в деле привлечено ПАО «Банк Открытие».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предоставленном суду отзыве против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 06.03.2024 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02.07.2024 года решение Дзержинского районного суда от 06.03.2024 года отменено, по делу принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 777 435 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 974,35 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08.08.2024 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2021 г. по 18.10.2023 г. в сумме 105 614,40 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02.07.2024 года и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08.08.2024 года оставлены без изменения.

Решение Дзержинского районного суда от 06.03.2024 г. вступило в законную силу 02.07.2024 г., сумма ФИО2 не выплачена.

Учитывая, что у ответчика ФИО2 возникла обязанность по погашению суммы неосновательного обогащения, а также исходя из заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 октября 2023 года по 20 ноября 2024 года в размере 153 951,14 руб., исходя из расчета:

Сумма долга: 847 435,00 руб.

Период начисления процентов: с 19.10.2023 по 20.11.2024 (399 дн.)

период дн. дн. в году ставка проценты

9.10.2023 -29.10.2023 11 365 13 3 320,09

30.10.2023 - 17.12.2023 49 365 15 17 064,79

18.12.2023-31.12.2023 14 365 16 5 200,70

01.01.2024-28.07.2024 210 366 16 77 797,31

29.07.2024- 15.09.2024 49 366 18 20 421,79

16.09.2024-27.10.2024 42 366 19 18 476,86

28.10.2024-20.11.2024 24 366 21 11 669,60

Сумма процентов: 153 951,14 рублей

Начиная с 21 ноября 2024 года, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу и по день фактического погашения задолженности.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3 357 руб.

Как следует из представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру, стоимость услуг представителя составила 20 000 рублей.

С учетом положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что понесенные истцом судебные расходы подтверждены материалами дела и являлись необходимыми для подачи данного искового заявления, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 октября 2023 года по 20 ноября 2024 года в размере 153 951,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3357 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, который на дату вынесения решения суда составляет 847 435 руб., начиная с 21 ноября 2024 года, по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2024 года.