Решение № 2-199/2025 2-199/2025~М-147/2025 М-147/2025 от 30 июля 2025 г. по делу № 2-199/2025

Дело 2-199/2025 УИД 40RS0№-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Мещовск 18 июля 2025 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.., при секретаре Стаканенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № к наследникам умершего ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Калужского отделения №8608 обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2023г между ПАО "Сбербанк России" и ФИО12 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ФИО13. был выдан кредит в сумме 216426,20 рублей на срок 60 месяцев под 24,65% годовых. По состоянию на 21.03.2025г. образовалась просроченная задолженность в сумме 215095 рублей 10 копеек. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО15. умер.

Просят суд установить наследников, принявших наследство, с привлечением их в качестве надлежащих ответчиков, взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по указанному кредитному договору в размере 215095 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7452 рубля 85 копеек.

Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 20.05.2025г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Калужского отделения №8608 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МТУФА по управлению госимуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть дело без их участия. Против удовлетворения иска возражают, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства отсутствия фактического принятия наследства, стоимость наследственного имущества (транспортного средства) достоверно не определена, доказательства, подтверждающие фактическое наличие транспортного средства не представлены.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть дело без их участия. Просили исключить их из числа ответчиков, поскольку ФИО1 не является лицом застрахованным в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, и не оспорено ответчиками, что 27.07.2023г ПАО "Сбербанк России" и ФИО16. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ФИО17 был выдан кредит в сумме 216426,20 рублей на срок 60 месяцев под 24,65% годовых.

Согласно информации о движении основного долга и просроченных процентов по счету ФИО18 банк выполнил свои обязательства, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика.

В свою очередь, заемщик ФИО19 воспользовавшись полученными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности перестали поступать, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность заемщика по договору за период с 30.09.2024г. по 21.03.2025г. составляет 215095 рублей 10 копеек, из них: 189106,41 рубль –просроченный долг, 25988,69 рублей –просроченные проценты.

ФИО20. согласно представленным в суд сведениям не являлся застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по кредитному договору № от 27.07.2023г., не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. В связи с чем основания для взыскания страхового возмещения в счет погашения суммы задолженности в данном случае отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО21. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-HK №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС администрации МР «Сухиничский район» Калужской области.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из договора займа, носит исключительно имущественный характер. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в порядке универсального правопреемства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно. Однако, указанная сумма процентов также ограничена пределами наследственного имущества, принятого наследниками.

Определяя круг лиц, принявших наследство после смерти ФИО22 и ответственных за его кредитные обязательства суд, исходит из следующего.

Согласно материалам наследственного дела №г. к наследственному имуществу ФИО23 его родители ФИО6, ФИО7 заявлениями нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ. от принятия наследства отказались.

Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Как следует из материалов дела ФИО3, проживал и был зарегистрирован на день смерти с родителями.

Согласно сведениям из органа ЗАГС ФИО1 дважды состоял в браке, оба брака расторгнуты. Дети: ФИО5, ФИО2 с ним не проживали, доказательства фактического принятия ими наследства отсутствуют.

Положениями ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам дела на дату смерти ФИО6 принадлежал автомобиль №, г.р.з. №. 18.07.2024г. произведена операция с транспортным средством в связи со смертью собственника ФИО6

Согласно представленной истцом оценкой рыночной стоимости автомобиля его стоимость составляет 253000 рублей, что превышает сумму долга.

Также ФИО24 принадлежали денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк в размере 11629рублей 65 копеек.

Таким образом, судом установлено наличие выморочного имущества и переход права на это имущество к государству, которое несет обязанность по выплате долгов наследодателя в пределах стоимости такого имущества.

Доказательств утраты выморочного имущества суду не представлено, а его стоимость не опровергнута.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль №, г.р.з. № находится по месту проживания родителей ФИО25 (<адрес>), автомобилем они не пользуются, готовы выдать его по требованию судебных приставов в случае обращения взыскания по долгу на автомобиль. Сведения об использовании автомобиля другими лицами отсутствуют.

В ходе подготовки к рассмотрению дела по запросам суда наличие иного движимого и недвижимого имущества, денежных средств на вкладах и иного имущества на день смерти ФИО26. не подтверждено.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base;=LAW&n;=389129&dst;=100219"абзHYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base;=LAW&n;=389129&dst;=100219". 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base;=LAW&n;=389129&dst;=100253"абзHYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base;=LAW&n;=389129&dst;=100253". 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base;=LAW&n;=389129&dst;=5"абзHYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base;=LAW&n;=389129&dst;=5". 3 п. 1 ст. 1162).

Таким образом, в несет ответственность по долгам ФИО27 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества лежит на Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору либо наличие данной задолженности, но в ином размере, чем заявлено истцом, ответчиками суду не представлено.

Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору признается судом обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчиков.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7452 рубля 85 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положению подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала –Калужское отделение № 8608 к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договора удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (248000 <...>, ОГРН <***> от 02.12.2009г., ИНН/КПП <***>/402701001) в пользу ПАО Сбербанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.07.2023г., заключенному ПАО Сбербанк с ФИО28 за период с 30.09.2024г. по 21.03.2025г. в размере 215095 ( двести пятнадцать тысяч девяноста пять) рублей 10 копеек за счет стоимости наследственного имущества ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из автомобиля № года выпуска, № и денежных средств в размере 11629 ( одиннадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 65 копеек, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк и расходы по оплате госпошлины в размере 7452 ( семь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий В.Б.Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 31.07.2025г.

Председательствующий В.Б.Калашникова