Решение № 2-34/2020 2-34/2020(2-742/2019;)~М-768/2019 2-742/2019 М-768/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-34/2020

Дело № 2-34/2020

УИД №33RS0010-01-2016-001177-63


РЕ Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«27» января 2020 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Трусковской Н.С.

при секретаре Срибной Т.А. и секретаре - помощнике судьи Журенко Е.В.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплагаз» о перерасчете и списании суммы за тепловую энергию в размере 16 904 рублей, об обязании ежегодного применения понижающего коэффициента, принятия оплаты за услугу, о взыскании штрафа и денежной компенсации морального вреда, о направлении прокурору ее требования по возбуждению уголовного дела в отношении руководителя «Владимиртеплогаз»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплагаз» (далее по тексту ООО «Владимиртеплагаз») о перерасчете и списании суммы за тепловую энергию в размере 16 904 рублей, об обязании ежегодного применения понижающего коэффициента, принятия оплаты за услугу, о взыскании штрафа в сумме 8452 рубля и денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, о направлении прокурору ее требования по возбуждению уголовного дела в отношении руководителя «Владимиртеплогаз».

В судебном заседании истец ФИО1 просила суд удовлетворить заявленные требования, мотивируя необходимость списания 16904 рублей своей «мизерной» пенсией, а также тем, что ООО «Владимиртеплогаз» не выполняет постановление Департамента по тарифам от 30.11.2015г. №, согласно которому ответчик не имел право поднимать тариф в течение двух лет, начиная с июля 2016 года до июля 2018 года. Указала, что в эту сумму входит незаконная корректировка на сумму 1995 рублей и незаконные пени, поскольку она полностью оплачивала услугу по закону. Указала, что ответчик заключил ничтожный договор с расчетно-кассовым центром, которому она не доверяет. Желает вносить плату за отопление в кассе ООО «Владимиртеплогаз» и только ту сумму, которую она должна платить по закону. Не отрицала, что в ее доме установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, однако фактически счет выставляют в течение всего года и не по его показаниям, а по незаконному тарифу. Обратила внимание суда на то, что незаконные действия ответчика по взиманию платы за тепловую энергию с 2016 года причинили ей душевные переживания, которые негативно отразились на её здоровье. Моральный вред в размере 10000 рублей она обосновывает своими переживаниями, унижениями, связанными с незаконной деятельностью ответчика, а также с ухудшением в связи с этим ее состояния здоровья.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании представила письменные возражения, в которых просила отказать в иске, мотивировав тем, что расчет за отопление в многоквартирных домах с общедомовым прибором учета (далее по тексту ОДПУ) производится в соответствии с действующим Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354. Начисление истице платы за услугу теплоснабжения в спорном периоде производилось также в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ, по тарифам, утвержденным постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 30.11.2015г. №49/200, №53/46 от 20.12.2018г., с учетом показаний прибора учета установленного в МКД. Указала, что в феврале 2017г. во исполнение постановления №354 от 06.05.2011г. всем потребителя ООО «Владимиртеплогаз» в г. Киржаче была произведена корректировка платы за услугу теплоснабжения, размер корректировке по квартире истицы <данные изъяты> составил 1955 руб.34 коп. Истица не оплатила этот перерасчет и с этого момента не производит оплату за услугу теплоснабжения в полном размере, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 15655 руб.73коп. Обратила внимание суда на то, что истица свой долг выдает за якобы начисленную ей корректировку. Между ООО «Владимиртеплогаз» и ООО «<данные изъяты> заключен агентский договор № от 10.07.2019г., по условиям которого печать и доставка платежных документов, а также начисление и сбор платы с населения за услуги теплоснабжения, осуществляет ООО <данные изъяты>

В своих письменных дополнениях к возражениям против иска, представитель ответчика по доверенности указала, что порядок начисления платы за отопление равномерными частями в течение года был утвержден постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 «о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», срок действия которого истек 30.06.2016г. В соответствии с нынешним законодательством, правом выбора способа оплаты за услугу отопления(в течение отопительного периода или в течение календарного года) обладают только органы государственной власти субъектов РФ. Постановлением Администрации Владимирской области 3855 от 23.09.2016г. «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению» был определен способ оплаты отопления, а именно, в течение отопительного сезона, начиная с отопительного периода 2021-2022г.г. Таким образом, услуга теплоснабжения в доме № по адресу: <данные изъяты> предоставляется ООО «Владимиртеплогаз» в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.20011г. №354. В соответствии с ним оплата тепловой энергии при наличии в многоквартирном доме коллективных общедомовых приборов учета потребленной тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления и тарифа на тепловую энергию.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 пояснила, что в доме, где живет истица, установлен общедомовой прибор учета, с учетом его показаний взимается плата за отопление в течение года, поскольку в настоящее время нет законных оснований начислять жителям плату за отопительный период.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, и расходы по техническому обслуживанию и коммунальным платежам.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила).

Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" возлагают на исполнителя обязанность один раз в год производить соответствующую корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенного по соответствующей формуле.

Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу<данные изъяты> (л.д.172).

Согласно платежному документу за июль 2019 года, ФИО1 ответчиком произведен перерасчет за отопление за период с июля 2016 г. по июль 2019 г. (корректировка) на сумму 16904 рубля, которую истец полагает незаконной (л.д.10).

Как установлено судом многоквартирный дом по адресу: <данные изъяты>, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, жилые помещения в доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии не оборудованы.

Согласно акту снятия показаний расхода теплоэнергии по дому №, расположенному в <данные изъяты> за период с 31.12.2015 года по 30.12.2016г., объем потребления домом истца тепловой энергии за 2016 года по приборам учета получился выше, чем объем потребления за 2015 год на 916,93 Гкал (л.д.132)

Согласно представленному расчету отопления по адресу: <данные изъяты> расчет отопления производился производится по специальной формуле, исходя из площади квартиры истца 46,6 кв.м., тарифа 3500,86 руб/Гкал, нормы на 2016, 2017, 2018, 2019 г., установленной по показателям потребления тепловой энергии за 2016, 2017, 2018, 2019 г. (л.д.120-123).

В связи с этим с 2017 г. по дому истца № по <данные изъяты> была установлена норма потребления тепловой энергии 0,0126, что обоснованно повлекло повышение платы за отопление с 01.01.2017 года, с последующей корректировкой с учетом показаний общедомового прибора учета за 2016-2019 г. и отразилось в квитанциях с января 2017 года (л.д.141-171).

Представленный ответчиком расчет платы за отопление с июля 2016 г. по июль 2019 г. и корректировки размера платы за отопление за февраль 2017 год по спорному жилому помещению истца за вышеуказанный период, судом проверен и признан верным (л.д.121, 122).

Таким образом, корректировка размера платы за отопление жилого помещения истца составила 1995 руб. 34 коп. (46,6 кв.м.х 41,96 х); (41,96= 3113237,96 руб. - потребление по счетчику за 2016 г. - 2858357,94 руб. - оплачено в 2016 году/6074,34 кв.м. - общая площадь дома), что соответствует размеру платы, указанному в квитанции за февраль 2017 года (л.д.121).

Контррасчет в свою очередь со стороны истца представлен не был.

Доводы истца о том, что ответчик с 2016 года незаконно повышал тарифы за отопление для потребителей, материалами дела не подтверждаются.

Действительно, согласно письму государственной жилищной инспекции от 06.04.2017 года в адрес истца, действующий тариф на тепловую энергию для потребителей ООО «Владимиртеплогаз» в размере 3500,86 руб/Гкал установлен на период с 01.07.2016 года по 30.06.2018 года, то есть без роста на протяжении двух лет (л.д.21-22). Вместе с тем, данное письмо содержит ссылку на ст.157 ЖКРФ, согласно которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, установленных органами государственной власти субъектов РФ.

Судом установлено, что в доме, где проживает истец, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по общедомовому прибору учета.

01.10.2015 г. между МО г.п. город Киржач Киржачского района Владимирской области и ООО «Владимиртеплогаз» заключено концессионное соглашение в отношении системы теплоснабжения на территории муниципального образования городского поселения г. Киржач Киржачского района Владимирской области (л.д.29-86).

Согласно письму ООО «Владимиртеплагаз», на территории Владимирской области вхождение организаций, предоставляющих коммунальные услуги в единый платежный документ, осуществляется поэтапно. Единый платежный документ вводится для удобства граждан, когда все коммунальные услуги включены в единый платежный документ. ООО «Владимиртеплагаз» также как и другие организации коммунального сектора г. Киржач заключил Агентский договор с ООО «<данные изъяты>» (л.д.125).

10.07.2019 г. между ООО «Владимиртеплогаз» и ООО «<данные изъяты>» заключен агентский договор № (л.д.87-100).

На 16.08.2016 г. утвержден устав ООО «Владимиртеплогаз» в новой редакции (л.д.101-116).

Из представленных материалов дела следует, что после перерасчета истцу тепловой энергии плата за ее фактическое потребление ответчиком по своей инициативе установлена в пределах указанного норматива и прав истца не нарушает. Начисление оплаты за тепловую энергию в предшествующих периодах по показателям общедомового прибора учета основано на приведенных выше положениях ст. 157 ЖК РФ и Правил, поэтому закону не противоречит, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Владимиртеплагаз» об обязании произвести перерасчет начисления за тепловую энергию в размере 16904 рублей.

Поскольку в удовлетворении этих требований истцу суд отказывает, не подлежит удовлетворению производное от этих требование о взыскании штрафа со ссылкой на положение ч.4 ст.157 ЖК РФ.

Позицию истца о том, что ответчик в нарушение действующего законодательства по итогам 2016 года в феврале 2017 года произвел незаконную корректировку за тепловую энергию в размере 1955 рублей 34 копейки, должна начисляться услуга с января по июль 2017 года в размере 1876,11 копеек, суд находит несостоятельной, основанной на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводы истца о небольшом размере пенсии не могут служить основанием для удовлетворения иска.

Положением ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истцом не доказано ухудшение состояния здоровья по вине ответчика. Исследованная судом медицинская амбулаторная карта ФИО1 таких выводов не содержит.

Поскольку истец не доказал, что какие-либо действия ответчика с 2016 г. привели к нарушению прав истца и об ухудшения состояния здоровья из-за действий ООО «Владимиртеплогаз», исковые требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей суд оставляет без удовлетворения.

Требование истца в части направления прокурору копии ее искового заявления для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя «Владимиртеплогаз», не является спором о праве, поэтому не может быть рассмотрено по существу в рамках иска.

Вместе с тем, приняв дело к производству, суд направил копию искового заявления ФИО1 прокурору Киржачского района для рассмотрения требования истца (сообщения о преступлении) по существу (л.д.2, 15).

По утверждению истца, на дату принятия решения по делу, ответ от прокурора ею не получен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплагаз» об обязании произвести перерасчет и списание суммы за тепловую энергию в размере 16904 рублей, обязании ежегодного применения понижающего коэффициента, принятия оплаты за услугу, о взыскании штрафа в размере 8452 рубля и денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Н.С. Трусковская

Мотивированное решение составлено 4 февраля 2020 года

Председательствующий судья Н.С. Трусковская