Решение № 2-2966/2020 2-2966/2020~М-2929/2020 М-2929/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2966/2020

Дело № 2-2966/2020

УИД 74RS0017-01-2020-004559-31

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

14 октября 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 92 384,82 руб.

В обоснование своих требований сослалось на то, что гражданская ответственность владельцев транспортного средства Hyundai Solaris, гос. номер №, застрахована в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Renault Duster, гос. номер №, причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате того, что ФИО2, управлявший автомобилем Hyundai Solaris, гос. номер №, нарушил ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства Renault Duster, гос. номер №, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, указный случай был признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 121 673 руб. 47 коп. Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба СПАО «Ингосстрах» составил 92 384 руб. 82 коп. Поскольку ответчик с места ДТП скрылся, то истец вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца – АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 38), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).

3 лицо ФИО3, представитель 3 лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 30, 32).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, третьих лиц, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 31)

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04. 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Кроме того, в силу п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04. 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в перечисленных в законе случаях, в том числе если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании материалов дела установлено, что 30.05.2018 года в 14-20 час. на ул. Аносова, д. 76 в г. Златоусте ФИО2, управляя автомобилем Hyundai Solaris, гос. номер №, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п. 2.5 ПДД РФ и совершил наезд на автомобиль Renault Duster, гос. номер Y 616 ХН 174, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1, после чего с места ДТП скрылся. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами ДТП: рапортом (л.д. 40), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 41), справкой о ДТП (л.д. 42), схемой ДТП (л.д. 43) объяснениями участников ДТП (л.д. 44, 46), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ(л.д. 45), протоколом об административном правонарушении (л.д. 48), согласно которому ФИО2 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся).

Согласно справке о ДТП, ФИО2 нарушил п. 9.10., 10.1 ПДД РФ., нарушений ПДД со стороны водителя ФИО1 нет.

Доказательств, опровергающих вину ФИО2 в совершении ДТП, суду не представлено.

Как следует из карточек учета транспортных средств собственником автомобиля Hyundai Solaris, гос. номер №, является ФИО2, а собственником автомобиля Renault Duster, гос. номер № - ФИО3 (л.д. 35-36).

Согласно материалам дела, гражданская ответственность владельцев транспортного средства Hyundai Solaris, гос. номер №, застрахована в АО «ГСК «Югория» (л.д. 47), гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Duster, гос. номер № застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 10)

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства Renault Duster, гос. номер №, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, указный случай был признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 121 673 руб. 47 коп. (акт осмотра – л.д. 12, заказ-наряд – л.д. 13, счет на оплату – л.д. 14, платежное поручение – л.д.15, экспертное заключение – л.д. 16-21).

Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба СПАО «Ингосстрах» составил 92 384 руб. 82 коп. (платежное поручение – л.д. 22).

Таким образом, АО «ГСК «Югория» исполнило надлежащим образом свою обязанность по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В адрес ФИО2 истцом направлена претензия о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 92 384,82 руб. (л.д. 23). Которая до настоящего времени не исполнена, ущерб не возмещен.

Ответчиком ФИО2 каких-либо доказательств в опровержение установленного в экспертном заключении размера ущерба не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что виновным в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП является водитель ФИО2, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, при этом АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 92 384 руб. 82 коп., то к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 92 384 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 972 руб. (платежное поручение - л.д. 5), исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения 92 384 руб. 82 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 972 руб., всего - 95 356 (девяносто пять тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 82 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.А. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2020 года