Приговор № 1-281/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-281/2017

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 21.10.2016г. <адрес> городским судом по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов, освобожден от отбытия наказания в связи с зачетом в срок наказания срок содержания под стражей, согласно комиссии экспертов № от 3005.2017 года обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F 60.3), которое не столь значительно, чтобы лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность совершенного преступления, как во время его совершения, так и в настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 12 часов, находясь по <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея, среди бытовых отходов, нашел полиэтиленовый пакет-стикер с наркотическим веществом «(1-(5- фторпентил)-1-Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон», которое относится к производным вещества «3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол», массой не менее 0,432 грамма, таким образом, незаконно приобрел его, и осознавая неправомерность своих действий, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в административном здании ОМВД России по <адрес>, в служебном кабинете №, по адресу: <адрес>, в левом нагрудном кармане его рубашки, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной смесью массой 0,432 гр., которая содержит вещество «(1- (5-фторпентил)-1 -Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон», которое относится к производным вещества «3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол», включенного в Список I Переченя наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров (с примечанием к позиции «..и его производные...). Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», растительная смесь общей массой 0,432 гр., является крупным размером, которую ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым в присутствии защитника.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

При этом действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил оконченное умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он постоянно проживает в <адрес>, своей семьи и детей не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в противотуберкулезном, наркологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с 2005 года, с диагнозом эмоционально неустойчивое расстройство личности, ранее судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (Г 60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза (развивался и рос в условиях неблагоприятной семейной обстановки с недостаточной социально-педагогической коррекцией, сформировались поведенческие особенности с девиантными и делинквентными формами поведения в виде прогулов в школе, уходов из дома, склонностью к совершению правонарушений в группе сверстников) и результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного эмо-цианальную неустойчивость, импульсивность, ослабление волевых качеств при сохранности интеллектуально-мнестических функций и критико-прогностических способностей. Во время инкриминируемого деяния ФИО2, также обнаруживал признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности и находился в состоянии простого наркотического опьянения. Степень выраженности указанных нарушений психической деятельности не столь значительна, чтобы лишала подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого деяния. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 не страдает наркоманией, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов. В связи с чем, в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается

При назначении наказания суд также учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, а именно, признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую не подлежат применению при разрешении настоящего уголовного дела, поскольку судом установлено наличие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, отсутствует одно из обязательных условий для применения указанной нормы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть ФИО2 может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому ФИО2 следует назначить наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Исходя из указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его временной изоляции от общества, в связи с чем, не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрены альтернативные дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также считает, что ФИО2 нуждается в дополнительном контроле после освобождения и полагает возможным, с учетом того, что к кругу лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, подсудимый не относится, назначить ему предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет № – смывы с правой руки ФИО1, смывы с левой руки ФИО1, контрольный смыв с рук ФИО1, пакет № –наркотическое вещество массой 0,432 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 на период ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет № – смывы с правой руки ФИО1, смывы с левой руки ФИО1, контрольный смыв с рук ФИО1, пакет № –наркотическое вещество массой 0,432 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через <адрес> городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - подпись - ФИО7